ATI Radeon HD 5750 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

VS

ATI Radeon HD 5750 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM Radeon HD 5750 et 4GB VRAM GeForce GTX 1050 Ti pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s)

Horloge Boost1392MHz

Plus de VRAM (4GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (112.1GB/s vs 73.60GB/s)

48 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 86W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon HD 5750

1.008 TFLOPS

GeForce GTX 1050 Ti +112%

2.138 TFLOPS

Radeon HD 5750

VS

GeForce GTX 1050 Ti

Carte graphique

oct. 2009

Date de sortie

oct. 2016

Evergreen

Génération

GeForce 10

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1291 MHz

-

Horloge Boost

1392 MHz

1150 MHz

Horloge Mémoire

1752 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

128bit

73.60GB/s

Bande Passante

112.1GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

6

9

Unités de calcul

-

720

Unités d'Ombrage

768

36

TMUs

48

16

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

8 KB (per CU)

Cache L1

48 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

1024 KB

Performance théorique

11.20 GPixel/s

Taux de Pixel

44.54 GPixel/s

25.20 GTexel/s

Taux de Texture

66.82 GTexel/s

-

FP16 (demi)

33.41 GFLOPS

1008 GFLOPS

FP32 (flottant)

2.138 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

66.82 GFLOPS

Processeur graphique

Juniper

Nom du GPU

GP107

Juniper LE (215-0754009)

Variante de GPU

GP107-400-A1

TeraScale 2

Architecture

Pascal

TSMC

Fonderie

Samsung

40 nm

Taille de processus

14 nm

1.04 milliard

Transistors

3.3 milliard

166 mm²

Taille de Die

132 mm²

Conception de carte

86W

TDP

75W

250 W

Alimentation suggérée

250 W

2x DVI 1x HDMI 1.3a 1x DisplayPort 1.1

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

5.0

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

ATI Radeon HD 5750 vs AMD Radeon RX 6650 XT

2

ATI Radeon HD 5750 vs ATI Radeon X1950 PRO DUAL

3

ATI Radeon HD 5750 vs ATI FirePro V8700

4

ATI Radeon HD 5750 vs AMD Radeon Pro WX 8100

5

ATI Radeon HD 5750 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2

6

ATI Radeon HD 5750 vs ATI FireGL V7600

7

ATI Radeon HD 5750 vs NVIDIA GeForce RTX 3090

8

ATI Radeon HD 5750 vs ATI Radeon X1050 AGP

9

ATI Radeon HD 5750 vs AMD Radeon R7 340 OEM

10

ATI Radeon HD 5750 vs ATI Radeon HD 4710

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD