ATI Radeon HD 5870 Mac Edition vs AMD Radeon Pro WX 2100

VS

ATI Radeon HD 5870 Mac Edition

AMD Radeon Pro WX 2100

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM Radeon HD 5870 Mac Edition et 2GB VRAM Radeon Pro WX 2100 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI Radeon HD 5870 Mac Edition Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (153.0GB/s vs 48.00GB/s)

1088 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon Pro WX 2100 Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s)

Horloge Boost1219MHz

Plus de VRAM (2GB vs 1024GB)

Consommation d'énergie plus faible (35W vs 228W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon HD 5870 Mac Edition +117%

2.72 TFLOPS

Radeon Pro WX 2100

1.248 TFLOPS

Radeon HD 5870 Mac Edition

VS

Radeon Pro WX 2100

Carte graphique

juin 2010

Date de sortie

juin 2017

Evergreen

Génération

Radeon Pro Polaris

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

925 MHz

-

Horloge Boost

1219 MHz

1195 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

64bit

153.0GB/s

Bande Passante

48.00GB/s

Config de rendu

20

Unités de calcul

8

-

1600

Unités d'Ombrage

512

80

TMUs

32

ROPs

16

-

8 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

512 KB

Cache L2

256 KB

-

Performance théorique

27.20 GPixel/s

Taux de Pixel

19.50 GPixel/s

68.00 GTexel/s

Taux de Texture

39.01 GTexel/s

-

FP16 (demi)

1248 GFLOPS

2.720 TFLOPS

FP32 (flottant)

1248 GFLOPS

544.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

78.02 GFLOPS

Conception de carte

228W

TDP

35W

550 W

Alimentation suggérée

200 W

1x DVI 2x mini-DisplayPort 1.1

Sorties

1x DisplayPort 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Cypress

Nom du GPU

Lexa

Cypress XT (215-0735033)

Variante de GPU

Lexa PRO GL

TeraScale 2

Architecture

GCN 4.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

40 nm

Taille de processus

14 nm

2.154 milliard

Transistors

2.2 milliard

334 mm²

Taille de Die

103 mm²

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)

DirectX

12 (12_0)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.3

-

5.0

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

ATI Radeon HD 5870 Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM

2

ATI Radeon HD 5870 Mac Edition vs NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB GA107

3

ATI Radeon HD 5870 Mac Edition vs ATI FirePro V7770

4

ATI Radeon HD 5870 Mac Edition vs AMD Radeon HD 6930

5

ATI Radeon HD 5870 Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti

6

ATI Radeon HD 5870 Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2 ES

7

ATI Radeon HD 5870 Mac Edition vs AMD Radeon HD 7970 GHz Edition

8

ATI Radeon HD 5870 Mac Edition vs Intel Arc A380

9

ATI Radeon HD 5870 Mac Edition vs AMD Radeon 550X

10

ATI Radeon HD 5870 Mac Edition vs AMD Radeon R7 435 OEM

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique