Accueil Comparaison GPU AMD Radeon HD 6750M Mac Edition vs AMD FirePro M2000

AMD Radeon HD 6750M Mac Edition vs AMD FirePro M2000

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 512MB VRAM Radeon HD 6750M Mac Edition et 1024MB VRAM FirePro M2000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon HD 6750M Mac Edition Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (50.82GB/s vs 25.60GB/s)
AMD FirePro M2000 Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 3 mois
Plus de VRAM (1024GB vs 512GB)
Consommation d'énergie plus faible (33W vs 35W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Radeon HD 6750M Mac Edition +19%
0.574 TFLOPS
FirePro M2000
0.48 TFLOPS
VS

Carte graphique

avr. 2011
Date de sortie
juil. 2012
Vancouver
Génération
FirePro Mobile
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
MXM-A (3.0)
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
794 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz

Mémoire

512MB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
64bit
50.82GB/s
Bande Passante
25.60GB/s

Config de rendu

6
Unités de calcul
6
-
-
-
480
Unités d'Ombrage
480
24
TMUs
24
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
-
-
-
-

Performance théorique

4.784 GPixel/s
Taux de Pixel
4.000 GPixel/s
14.35 GTexel/s
Taux de Texture
12.00 GTexel/s
-
-
-
574.1 GFLOPS
FP32 (flottant)
480.0 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

35W
TDP
33W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

Whistler
Nom du GPU
Turks
Whistler PRO (216-0810005)
Variante de GPU
Turks GL
TeraScale 2
Architecture
TeraScale 2
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
40 nm
0.716 milliard
Transistors
0.716 milliard
104 mm²
Taille de Die
118 mm²

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modèle de shader
5.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité