AMD Radeon HD 6970M Mac Edition vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile

VS

AMD Radeon HD 6970M Mac Edition

NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM Radeon HD 6970M Mac Edition et 8GB VRAM GeForce RTX 3080 Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon HD 6970M Mac Edition Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 115W)

NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s) et 5 mois

Horloge Boost1545MHz

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (448.0GB/s vs 115.2GB/s)

5184 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon HD 6970M Mac Edition

1.306 TFLOPS

GeForce RTX 3080 Mobile +1353%

18.98 TFLOPS

Radeon HD 6970M Mac Edition

VS

GeForce RTX 3080 Mobile

Carte graphique

août 2011

Date de sortie

janv. 2021

Vancouver

Génération

GeForce 30 Mobile

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

MXM-B (3.0)

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1110 MHz

-

Horloge Boost

1545 MHz

900 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

256bit

115.2GB/s

Bande Passante

448.0GB/s

Config de rendu

12

Unités de calcul

-

Nombre de SM

48

960

Unités d'Ombrage

6144

48

TMUs

192

32

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

192

-

Cœurs RT

48

8 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

21.76 GPixel/s

Taux de Pixel

148.3 GPixel/s

32.64 GTexel/s

Taux de Texture

296.6 GTexel/s

-

FP16 (demi)

18.98 TFLOPS

1306 GFLOPS

FP32 (flottant)

18.98 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

296.6 GFLOPS

Conception de carte

75W

TDP

115W

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Blackcomb

Nom du GPU

GA104

Blackcomb XT (216-0811000)

Variante de GPU

GA104-775-A1

TeraScale 2

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

40 nm

Taille de processus

8 nm

1.7 milliard

Transistors

17.4 milliard

212 mm²

Taille de Die

392 mm²

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

5.0

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon HD 6970M Mac Edition vs ATI Radeon E4690 PCIe

2

AMD Radeon HD 6970M Mac Edition vs NVIDIA GeForce 8800M GTX

3

AMD Radeon HD 6970M Mac Edition vs NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER Mobile

4

AMD Radeon HD 6970M Mac Edition vs AMD Radeon RX 5300M

5

AMD Radeon HD 6970M Mac Edition vs ATI Mobility Radeon HD 5450

6

AMD Radeon HD 6970M Mac Edition vs NVIDIA GeForce 9200M GS

7

AMD Radeon HD 6970M Mac Edition vs AMD Radeon R9 M395X

8

AMD Radeon HD 6970M Mac Edition vs AMD Radeon R5 A220

9

AMD Radeon HD 6970M Mac Edition vs AMD Radeon E9174 MXM

10

AMD Radeon HD 6970M Mac Edition vs AMD Radeon HD 7430M

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique