AMD Radeon HD 7470 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition

VS

AMD Radeon HD 7470 OEM NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM Radeon HD 7470 OEM et 1024MB VRAM GeForce GTX 285 Mac Edition pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon HD 7470 OEM Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s)

Consommation d'énergie plus faible (27W vs 204W)

NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (159.0GB/s vs 28.80GB/s)

80 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon HD 7470 OEM

0.24 TFLOPS

GeForce GTX 285 Mac Edition +195%

0.708 TFLOPS

Radeon HD 7470 OEM

VS

GeForce GTX 285 Mac Edition

Carte graphique

janv. 2012

Date de sortie

janv. 2009

Southern Islands

Génération

GeForce 200

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

900 MHz

Horloge Mémoire

1242 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

1024MB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR3

64bit

Bus de Mémoire

512bit

28.80GB/s

Bande Passante

159.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

30

2

Unités de calcul

-

160

Unités d'Ombrage

240

8

TMUs

80

4

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

8 KB (per CU)

Cache L1

-

128 KB

Cache L2

256 KB

Performance théorique

3.000 GPixel/s

Taux de Pixel

20.74 GPixel/s

6.000 GTexel/s

Taux de Texture

51.84 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

240.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

708.5 GFLOPS

-

FP64 (double précision)

88.56 GFLOPS

Processeur graphique

Caicos

Nom du GPU

GT200B

Khalidster

Variante de GPU

G200-350-B3

TeraScale 2

Architecture

Tesla 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

55 nm

0.37 milliard

Transistors

1.4 milliard

67 mm²

Taille de Die

470 mm²

Conception de carte

27W

TDP

204W

200 W

Alimentation suggérée

550 W

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

Sorties

2x DVI 1x S-Video

None

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.4

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

5.0

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon HD 7470 OEM vs NVIDIA GeForce GT 430 PCI

2

AMD Radeon HD 7470 OEM vs NVIDIA GeForce GT 640

3

AMD Radeon HD 7470 OEM vs AMD Radeon HD 7750

4

NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER vs AMD Radeon HD 7470 OEM

5

AMD Radeon HD 7470 OEM vs ATI Radeon HD 5750

6

AMD Radeon HD 7470 OEM vs AMD Radeon HD 6870

7

AMD Radeon HD 7470 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition

8

AMD Radeon HD 7470 OEM vs AMD Radeon RX 7900 XTX

9

AMD Radeon HD 7470 OEM vs ATI Radeon HD 4570 Rebrand

10

AMD Radeon HD 7470 OEM vs AMD Radeon Pro WX 3200

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD