AMD Radeon HD 7950 Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

VS

AMD Radeon HD 7950 Mac Edition

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM Radeon HD 7950 Mac Edition et 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU106 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon HD 7950 Mac Edition Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (240.0GB/s vs 192.0GB/s)

896 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 3 mois

Horloge Boost1590MHz

Plus de VRAM (4GB vs 3GB)

Consommation d'énergie plus faible (90W vs 200W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon HD 7950 Mac Edition

2.867 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU106

2.849 TFLOPS

Radeon HD 7950 Mac Edition

VS

GeForce GTX 1650 TU106

Carte graphique

mars 2013

Date de sortie

juin 2020

Southern Islands

Génération

GeForce 16

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1410 MHz

-

Horloge Boost

1590 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

384bit

Bus de Mémoire

128bit

240.0GB/s

Bande Passante

192.0GB/s

Config de rendu

28

Unités de calcul

-

Nombre de SM

14

1792

Unités d'Ombrage

896

112

TMUs

56

32

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

768 KB

Cache L2

1024 KB

-

Performance théorique

25.60 GPixel/s

Taux de Pixel

50.88 GPixel/s

89.60 GTexel/s

Taux de Texture

89.04 GTexel/s

-

FP16 (demi)

5.699 TFLOPS

2.867 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.849 TFLOPS

716.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

89.04 GFLOPS

Conception de carte

200W

TDP

90W

550 W

Alimentation suggérée

250 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

Tahiti

Nom du GPU

TU106

Tahiti PRO (215-0821056)

Variante de GPU

TU106-125-KAB-A1

GCN 1.0

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

4.313 milliard

Transistors

10.8 milliard

352 mm²

Taille de Die

445 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon HD 7950 Mac Edition vs ATI Radeon HD 2950 XTX

2

AMD Radeon HD 7950 Mac Edition vs NVIDIA GeForce RTX 2080

3

AMD Radeon HD 7950 Mac Edition vs AMD Radeon RX 5300 XT

4

AMD Radeon HD 7950 Mac Edition vs AMD Radeon R5 235X OEM

5

AMD Radeon HD 7950 Mac Edition vs ATI Radeon HD 2600 PRO

6

AMD Radeon HD 7950 Mac Edition vs Intel Arc A310

7

AMD Radeon HD 7950 Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB GP104

8

AMD Radeon HD 7950 Mac Edition vs NVIDIA GeForce RTX 3060 12 GB GA104

9

AMD Radeon HD 7950 Mac Edition vs ATI Radeon X800 GT AGP

10

AMD Radeon HD 7950 Mac Edition vs ATI Radeon HD 2400 PRO AGP

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet