AMD Radeon HD 7950 Mac Edition vs AMD Radeon RX 7500 XT

VS

AMD Radeon HD 7950 Mac Edition

AMD Radeon RX 7500 XT

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM Radeon HD 7950 Mac Edition et 6GB VRAM Radeon RX 7500 XT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon HD 7950 Mac Edition Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (240.0GB/s vs 216.0GB/s)

768 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon RX 7500 XT Avantages de

Horloge Boost2300MHz

Plus de VRAM (6GB vs 3GB)

Consommation d'énergie plus faible (100W vs 200W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon HD 7950 Mac Edition

2.867 TFLOPS

Radeon RX 7500 XT +228%

9.421 TFLOPS

Radeon HD 7950 Mac Edition

VS

Radeon RX 7500 XT

Carte graphique

mars 2013

Date de sortie

Inconnu

Southern Islands

Génération

Navi III

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1452 MHz

-

Horloge Boost

2300 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

384bit

Bus de Mémoire

96bit

240.0GB/s

Bande Passante

216.0GB/s

Config de rendu

28

Unités de calcul

16

-

1792

Unités d'Ombrage

1024

112

TMUs

64

32

ROPs

32

-

Cœurs RT

16

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB per Array

768 KB

Cache L2

2 MB

-

Cache L3

64 MB

Performance théorique

25.60 GPixel/s

Taux de Pixel

73.60 GPixel/s

89.60 GTexel/s

Taux de Texture

147.2 GTexel/s

-

FP16 (demi)

18.84 TFLOPS

2.867 TFLOPS

FP32 (flottant)

9.421 TFLOPS

716.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

294.4 GFLOPS

Conception de carte

200W

TDP

100W

550 W

Alimentation suggérée

300 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

Tahiti

Nom du GPU

Navi 33

Tahiti PRO (215-0821056)

Variante de GPU

Navi 33

GCN 1.0

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

6 nm

4.313 milliard

Transistors

13.3 milliard

352 mm²

Taille de Die

204 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.2

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon HD 7950 Mac Edition vs AMD Radeon R9 280

2

AMD Radeon HD 7950 Mac Edition vs NVIDIA GeForce GT 530 OEM

3

AMD Radeon HD 7950 Mac Edition vs NVIDIA GeForce RTX 5060

4

AMD Radeon HD 7950 Mac Edition vs NVIDIA TITAN V CEO Edition

5

AMD Radeon HD 7950 Mac Edition vs AMD Radeon R7 350 OEM

6

AMD Radeon HD 7950 Mac Edition vs AMD Radeon R7 265X OEM

7

AMD Radeon HD 7950 Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 12 GB

8

AMD Radeon HD 7950 Mac Edition vs ATI Radeon HD 3650

9

AMD Radeon HD 7950 Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 660

10

AMD Radeon HD 7950 Mac Edition vs AMD Radeon HD 8870 OEM

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique