AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 1 vs NVIDIA PG506 232

VS

AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 1

NVIDIA PG506 232

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM Radeon HD 7950 Monica BIOS 1 et 24GB VRAM PG506 232 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA PG506 232 Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s) et 3 mois

Horloge Boost1440MHz

Plus de VRAM (24GB vs 3GB)

Bande passante VRAM plus élevée (933.1GB/s vs 240.0GB/s)

2048 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (165W vs 185W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon HD 7950 Monica BIOS 1

2.842 TFLOPS

PG506 232 +263%

10.32 TFLOPS

Radeon HD 7950 Monica BIOS 1

VS

PG506 232

Carte graphique

janv. 2012

Date de sortie

avr. 2021

Southern Islands

Génération

Tesla

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

930 MHz

-

Horloge Boost

1440 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

1215 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

24GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM2

384bit

Bus de Mémoire

3072bit

240.0GB/s

Bande Passante

933.1GB/s

Config de rendu

24

Unités de calcul

-

Nombre de SM

56

1536

Unités d'Ombrage

3584

96

TMUs

224

32

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

224

-

16 KB (per CU)

Cache L1

192 KB (per SM)

768 KB

Cache L2

24 MB

-

Performance théorique

29.60 GPixel/s

Taux de Pixel

138.2 GPixel/s

88.80 GTexel/s

Taux de Texture

322.6 GTexel/s

-

FP16 (demi)

10.32 TFLOPS

2.842 TFLOPS

FP32 (flottant)

10.32 TFLOPS

710.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

5.161 TFLOPS

Conception de carte

185W

TDP

165W

450 W

Alimentation suggérée

450 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

Sorties

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

8-pin EPS

Processeur graphique

Tahiti

Nom du GPU

GA100

Tahiti PRO (215-0821056)

Variante de GPU

-

GCN 1.0

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

7 nm

4.313 milliard

Transistors

54.2 milliard

352 mm²

Taille de Die

826 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

8.0

5.1

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 1 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB

2

AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 1 vs ATI Radeon HD 5770 Mac Edition

3

AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 1 vs NVIDIA NVS 1000

4

AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 1 vs NVIDIA T400

5

AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 1 vs NVIDIA GeForce 8800 GS Mac Edition

6

AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 1 vs NVIDIA RTX 4500 Ada Generation

7

AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 1 vs AMD Radeon R7 260

8

AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 1 vs AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

9

AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 1 vs ATI Radeon HD 2400 PRO AGP

10

AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 1 vs ATI FirePro V3700

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !