AMD Radeon HD 8350 OEM vs NVIDIA GeForce GT 640 OEM

VS

AMD Radeon HD 8350 OEM NVIDIA GeForce GT 640 OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM Radeon HD 8350 OEM et 2GB VRAM GeForce GT 640 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon HD 8350 OEM Avantages de

Sorti avec un retard de 9 mois

Consommation d'énergie plus faible (19W vs 50W)

NVIDIA GeForce GT 640 OEM Avantages de

Plus de VRAM (2GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (28.51GB/s vs 10.67GB/s)

304 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon HD 8350 OEM

0.104 TFLOPS

GeForce GT 640 OEM +488%

0.612 TFLOPS

Radeon HD 8350 OEM

VS

GeForce GT 640 OEM

Carte graphique

janv. 2013

Date de sortie

avr. 2012

Sea Islands

Génération

GeForce 600

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

667 MHz

Horloge Mémoire

891 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

2GB

DDR3

Type de Mémoire

DDR3

64bit

Bus de Mémoire

128bit

10.67GB/s

Bande Passante

28.51GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

2

Unités de calcul

-

80

Unités d'Ombrage

384

8

TMUs

32

4

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

8 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per SMX)

128 KB

Cache L2

256 KB

Performance théorique

2.600 GPixel/s

Taux de Pixel

6.376 GPixel/s

5.200 GTexel/s

Taux de Texture

25.50 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

104.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

612.1 GFLOPS

-

FP64 (double précision)

25.50 GFLOPS

Processeur graphique

Cedar

Nom du GPU

GK107

-

Variante de GPU

GK107-320-A2

TeraScale 2

Architecture

Kepler

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

28 nm

0.292 milliard

Transistors

1.27 milliard

59 mm²

Taille de Die

118 mm²

Conception de carte

19W

TDP

50W

200 W

Alimentation suggérée

250 W

1x DVI 1x HDMI 1.3a

Sorties

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

5.0

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 4060 vs AMD Radeon HD 8350 OEM

2

NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 vs AMD Radeon HD 8350 OEM

3

AMD Radeon HD 6450 vs AMD Radeon HD 8350 OEM

4

AMD Radeon HD 7750 vs AMD Radeon HD 8350 OEM

5

ATI Radeon HD 5850 vs AMD Radeon HD 8350 OEM

6

NVIDIA GeForce GT 720 vs AMD Radeon HD 8350 OEM

7

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti vs AMD Radeon HD 8350 OEM

8

AMD Radeon HD 8350 OEM vs ATI Radeon HD 4520

9

AMD Radeon HD 8350 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 280

10

AMD Radeon HD 8350 OEM vs AMD Radeon HD 7970 GHz Edition

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD