Accueil Comparaison GPU AMD Radeon HD 8350 OEM vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB

AMD Radeon HD 8350 OEM vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM Radeon HD 8350 OEM et 16MB VRAM Voodoo4 2 4200 PCI 16 MB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon HD 8350 OEM Avantages de
Plus de VRAM (1024GB vs 16GB)
Bande passante VRAM plus élevée (10.67GB/s vs 2.656GB/s)
80 cœurs de rendu supplémentaires
3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (15W vs 19W)

Score

VS

Carte graphique

janv. 2013
Date de sortie
Inconnu
Sea Islands
Génération
Voodoo4-2
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
AGP 4x

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
667 MHz
Horloge Mémoire
166 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
16MB
DDR3
Type de Mémoire
DDR
64bit
Bus de Mémoire
64bit
10.67GB/s
Bande Passante
2.656GB/s

Config de rendu

2
Unités de calcul
-
-
-
-
80
Unités d'Ombrage
-
8
TMUs
2
4
ROPs
2
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
128 KB
Cache L2
-
-
-
-

Performance théorique

2.600 GPixel/s
Taux de Pixel
332.0 MPixel/s
5.200 GTexel/s
Taux de Texture
332.0 MTexel/s
-
-
-
104.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
-
-
-
-

Conception de carte

19W
TDP
15W
200 W
Alimentation suggérée
200 W
1x DVI 1x HDMI 1.3a
Sorties
1x DVI 1x VGA
None
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

Cedar
Nom du GPU
VSA-101
-
Variante de GPU
Daytona (355-0025-221)
TeraScale 2
Architecture
Voodoo Scalable
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
180 nm
0.292 milliard
Transistors
0.014 milliard
59 mm²
Taille de Die
112 mm²

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)
DirectX
6.0
4.4
OpenGL
1.1
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modèle de shader
-

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité