Accueil Comparaison GPU AMD Radeon HD 8400 IGP vs AMD FirePro A320

AMD Radeon HD 8400 IGP vs AMD FirePro A320

Nous avons comparé deux GPUs Carte graphique intégrée: 0System Shared VRAM Radeon HD 8400 IGP et 0System Shared VRAM FirePro A320 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon HD 8400 IGP Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 5 mois
Consommation d'énergie plus faible (25W vs 100W)
AMD FirePro A320 Avantages de
Horloge Boost955MHz
256 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Radeon HD 8400 IGP
0.154 TFLOPS
FirePro A320 +375%
0.733 TFLOPS
VS

Carte graphique

nov. 2013
Date de sortie
juin 2012
Kabini
Génération
Trinity
Intégré
Type
Intégré
IGP
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
Horloge de base
800 MHz
-
Horloge Boost
955 MHz
System Shared
Horloge Mémoire
System Shared

Mémoire

System Shared
Taille de Mémoire
System Shared
System Shared
Type de Mémoire
System Shared
System Shared
Bus de Mémoire
System Shared
System Dependent
Bande Passante
System Dependent

Config de rendu

2
Unités de calcul
6
-
-
-
128
Unités d'Ombrage
384
8
TMUs
24
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

Performance théorique

2.400 GPixel/s
Taux de Pixel
7.640 GPixel/s
4.800 GTexel/s
Taux de Texture
22.92 GTexel/s
-
-
-
153.6 GFLOPS
FP32 (flottant)
733.4 GFLOPS
9.600 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

25W
TDP
100W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

Kalindi
Nom du GPU
Devastator
-
Variante de GPU
A320
GCN 2.0
Architecture
TeraScale 3
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
32 nm
1.178 milliard
Transistors
1.303 milliard
110 mm²
Taille de Die
246 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
6.3
Modèle de shader
5.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité