AMD Radeon HD 8570 OEM vs AMD Radeon Instinct MI325X

VS

AMD Radeon HD 8570 OEM

AMD Radeon Instinct MI325X

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon HD 8570 OEM et 288GB VRAM Radeon Instinct MI325X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon HD 8570 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 750W)

AMD Radeon Instinct MI325X Avantages de

Sorti avec un retard de 11 an(s) et 9 mois

Horloge Boost a augmenté de 169% (2100MHz vs 780MHz)

Plus de VRAM (288GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (10.3TB/s vs 28.80GB/s)

19072 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon HD 8570 OEM

0.599 TFLOPS

Radeon Instinct MI325X +13542%

81.72 TFLOPS

Radeon HD 8570 OEM

VS

Radeon Instinct MI325X

Carte graphique

janv. 2013

Date de sortie

oct. 2024

Sea Islands

Génération

Radeon Instinct(MIx)

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x8

Interface de bus

PCIe 5.0 x16

Vitesses d'horloge

730 MHz

Horloge de base

1000 MHz

780 MHz

Horloge Boost

2100 MHz

900 MHz

Horloge Mémoire

2525 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

288GB

GDDR3

Type de Mémoire

HBM3e

128bit

Bus de Mémoire

8192bit

28.80GB/s

Bande Passante

10.3TB/s

Config de rendu

6

Unités de calcul

304

-

384

Unités d'Ombrage

19456

24

TMUs

1216

8

ROPs

0

-

Cœurs de Tensor

1216

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

256 KB

Cache L2

16 MB

-

Cache L3

256 MB

Performance théorique

6.240 GPixel/s

Taux de Pixel

0 MPixel/s

18.72 GTexel/s

Taux de Texture

2554 GTexel/s

-

FP16 (demi)

653.7 TFLOPS

599.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

81.72 TFLOPS

37.44 GFLOPS

FP64 (double précision)

81.72 TFLOPS

Conception de carte

50W

TDP

750W

250 W

Alimentation suggérée

1150 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Oland

Nom du GPU

Aqua Vanjaram

-

GCN 1.0

Architecture

CDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

0.95 milliard

Transistors

153 milliard

77 mm²

Taille de Die

1017 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

N/A

-

5.1

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon HD 8570 OEM vs NVIDIA GeForce 7800 GTX 512

2

AMD Radeon HD 8570 OEM vs ATI Radeon HD 2900 PRO

3

AMD Radeon HD 8570 OEM vs ATI FirePro 2460 Multi View

4

AMD Radeon HD 8570 OEM vs AMD Radeon R7 430 OEM

5

AMD Radeon HD 8570 OEM vs NVIDIA GeForce 315 OEM

6

AMD Radeon HD 8570 OEM vs NVIDIA GeForce GT 1010 DDR4

7

AMD Radeon HD 8570 OEM vs AMD Radeon Pro 5300

8

AMD Radeon HD 8570 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

9

AMD Radeon HD 8570 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 950

10

AMD Radeon HD 8570 OEM vs ATI Radeon HD 5850

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !