AMD Radeon HD 8870 OEM vs NVIDIA GeForce GT 740 OEM

VS

AMD Radeon HD 8870 OEM NVIDIA GeForce GT 740 OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon HD 8870 OEM et 1024MB VRAM GeForce GT 740 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon HD 8870 OEM Avantages de

Plus de VRAM (2GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (153.6GB/s vs 80.19GB/s)

896 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GT 740 OEM Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 3 mois

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 175W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon HD 8870 OEM +231%

2.56 TFLOPS

GeForce GT 740 OEM

0.773 TFLOPS

Radeon HD 8870 OEM

VS

GeForce GT 740 OEM

Carte graphique

janv. 2013

Date de sortie

avr. 2015

Sea Islands

Génération

GeForce 700

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

1200 MHz

Horloge Mémoire

1253 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

1024MB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

128bit

153.6GB/s

Bande Passante

80.19GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

20

Unités de calcul

-

1280

Unités d'Ombrage

384

80

TMUs

32

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per SMX)

512 KB

Cache L2

256 KB

Performance théorique

32.00 GPixel/s

Taux de Pixel

8.048 GPixel/s

80.00 GTexel/s

Taux de Texture

32.19 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

2.560 TFLOPS

FP32 (flottant)

772.6 GFLOPS

160.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

32.19 GFLOPS

Processeur graphique

Pitcairn

Nom du GPU

GK106

Pitcairn XT (215-0828047)

Variante de GPU

-

GCN 1.0

Architecture

Kepler

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

2.8 milliard

Transistors

2.54 milliard

212 mm²

Taille de Die

221 mm²

Conception de carte

175W

TDP

65W

450 W

Alimentation suggérée

250 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

Sorties

No outputs

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

5.1

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon HD 8870 OEM vs AMD Radeon R9 270X

2

AMD Radeon HD 8870 OEM vs AMD Radeon R7 250X

3

AMD Radeon HD 8870 OEM vs ATI Radeon HD 4860

4

AMD Radeon HD 8870 OEM vs ATI Radeon HD 4750

5

AMD Radeon HD 8870 OEM vs AMD Radeon RX 7700

6

AMD Radeon HD 8870 OEM vs AMD Radeon HD 6870

7

AMD Radeon HD 8870 OEM vs AMD Radeon HD 6290

8

AMD Radeon HD 8870 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 3070

9

AMD Radeon HD 8870 OEM vs NVIDIA RTX A4000H

10

AMD Radeon HD 8870 OEM vs ATI Radeon X1700 SE

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD