AMD Radeon HD 8950 OEM vs AMD Radeon RX 7900 GRE

VS

AMD Radeon HD 8950 OEM

AMD Radeon RX 7900 GRE

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM Radeon HD 8950 OEM et 16GB VRAM Radeon RX 7900 GRE pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon HD 8950 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (200W vs 260W)

AMD Radeon RX 7900 GRE Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 6 mois

Horloge Boost a augmenté de 143% (2245MHz vs 925MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 3GB)

Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 240.0GB/s)

3328 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon HD 8950 OEM

3.315 TFLOPS

Radeon RX 7900 GRE +1287%

45.98 TFLOPS

Radeon HD 8950 OEM

VS

Radeon RX 7900 GRE

Carte graphique

janv. 2013

Date de sortie

juil. 2023

Sea Islands

Génération

Navi III

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

850 MHz

Horloge de base

1287 MHz

925 MHz

Horloge Boost

2245 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

384bit

Bus de Mémoire

256bit

240.0GB/s

Bande Passante

576.0GB/s

Config de rendu

28

Unités de calcul

80

-

1792

Unités d'Ombrage

5120

112

TMUs

320

32

ROPs

160

-

Cœurs RT

80

16 KB (per CU)

Cache L1

256 KB per Array

768 KB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

64 MB

Performance théorique

29.60 GPixel/s

Taux de Pixel

359.2 GPixel/s

103.6 GTexel/s

Taux de Texture

718.4 GTexel/s

-

FP16 (demi)

91.96 TFLOPS

3.315 TFLOPS

FP32 (flottant)

45.98 TFLOPS

828.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

1437 GFLOPS

Conception de carte

200W

TDP

260W

550 W

Alimentation suggérée

600 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

Tahiti

Nom du GPU

Navi 31

Tahiti PRO (215-0821056)

Variante de GPU

Navi 31 XL (215-145000206)

GCN 1.0

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

4.313 milliard

Transistors

57.7 milliard

352 mm²

Taille de Die

529 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.2

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon HD 8950 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 950

2

AMD Radeon HD 8950 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 480 Core 512

3

AMD Radeon HD 8950 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE

4

AMD Radeon HD 8950 OEM vs NVIDIA GeForce 605 OEM

5

AMD Radeon HD 8950 OEM vs NVIDIA GeForce 9400 GT PCI

6

AMD Radeon HD 8950 OEM vs AMD Radeon HD 6930

7

AMD Radeon HD 8950 OEM vs AMD Radeon HD 8760 OEM

8

AMD Radeon HD 8950 OEM vs ATI Radeon HD 4670 AGP

9

AMD Radeon HD 8950 OEM vs AMD Radeon RX 6900 XT

10

AMD Radeon HD 8950 OEM vs AMD Radeon Pro W6600

Actualités Connexes

1

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

2

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

3

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

4

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

5

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

6

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

7

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

8

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

9

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

10

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »