AMD Radeon HD 8950M vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile

VS

AMD Radeon HD 8950M NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM Radeon HD 8950M et 4GB VRAM GeForce RTX 3050 Ti Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s)

Horloge Boost1035MHz

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 88.00GB/s)

1792 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 100W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon HD 8950M

1.651 TFLOPS

GeForce RTX 3050 Ti Mobile +220%

5.299 TFLOPS

Radeon HD 8950M

VS

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

Carte graphique

mai 2013

Date de sortie

mai 2021

Solar System

Génération

GeForce 30 Mobile

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

735 MHz

-

Horloge Boost

1035 MHz

1375 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

128bit

88.00GB/s

Bande Passante

192.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

20

12

Unités de calcul

-

768

Unités d'Ombrage

2560

48

TMUs

80

16

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

80

-

Cœurs RT

20

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

2 MB

Performance théorique

17.20 GPixel/s

Taux de Pixel

33.12 GPixel/s

51.60 GTexel/s

Taux de Texture

82.80 GTexel/s

-

FP16 (demi)

5.299 TFLOPS

1.651 TFLOPS

FP32 (flottant)

5.299 TFLOPS

103.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

82.80 GFLOPS

Processeur graphique

Saturn

Nom du GPU

GA106

Saturn XT

Variante de GPU

-

GCN 2.0

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

28 nm

Taille de processus

8 nm

2.08 milliard

Transistors

12 milliard

160 mm²

Taille de Die

276 mm²

Conception de carte

100W

TDP

75W

-

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

Portable Device Dependent

-

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.3

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 4060 Max-Q vs AMD Radeon HD 8950M

2

AMD Radeon Pro W6600M vs AMD Radeon HD 8950M

3

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q vs AMD Radeon HD 8950M

4

AMD Radeon RX 560 Mobile vs AMD Radeon HD 8950M

5

AMD Radeon R9 M275 vs AMD Radeon HD 8950M

6

AMD Radeon 540 Mobile vs AMD Radeon HD 8950M

7

NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile vs AMD Radeon HD 8950M

8

AMD Radeon HD 8950M vs NVIDIA GeForce 820M

9

AMD Radeon HD 8950M vs AMD Radeon R5 M420

10

AMD Radeon HD 8950M vs AMD Radeon HD 8670M

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD