AMD Radeon HD 8970 OEM vs NVIDIA P104 100

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM Radeon HD 8970 OEM et 4GB VRAM P104 100 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon HD 8970 OEM Avantages de

128 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA P104 100 Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 11 mois

Horloge Boost1733MHz

Plus de VRAM (4GB vs 3GB)

Bande passante VRAM plus élevée (320.3GB/s vs 264.0GB/s)

Consommation d'énergie plus faible (130W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon HD 8970 OEM

3.789 TFLOPS

P104 100 +75%

6.655 TFLOPS

Radeon HD 8970 OEM

VS

P104 100

Carte graphique

janv. 2013

Date de sortie

déc. 2017

Sea Islands

Génération

Mining GPUs

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1607 MHz

-

Horloge Boost

1733 MHz

1375 MHz

Horloge Mémoire

1251 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5X

384bit

Bus de Mémoire

256bit

264.0GB/s

Bande Passante

320.3GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

15

32

Unités de calcul

-

2048

Unités d'Ombrage

1920

128

TMUs

120

32

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

48 KB (per SM)

768 KB

Cache L2

2 MB

Performance théorique

29.60 GPixel/s

Taux de Pixel

110.9 GPixel/s

118.4 GTexel/s

Taux de Texture

208.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

104.0 GFLOPS

3.789 TFLOPS

FP32 (flottant)

6.655 TFLOPS

947.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

208.0 GFLOPS

Processeur graphique

Tahiti

Nom du GPU

GP104

Tahiti XT (215-0821060)

Variante de GPU

GP104-100-A1

GCN 1.0

Architecture

Pascal

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

16 nm

4.313 milliard

Transistors

7.2 milliard

352 mm²

Taille de Die

314 mm²

Conception de carte

250W

TDP

130W

600 W

Alimentation suggérée

200 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

Sorties

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

5.1

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon HD 8970 OEM vs NVIDIA GeForce 8500 GT

2

AMD Radeon R7 260X vs AMD Radeon HD 8970 OEM

3

ATI Radeon HD 5450 vs AMD Radeon HD 8970 OEM

4

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs AMD Radeon HD 8970 OEM

5

NVIDIA GeForce GT 720 vs AMD Radeon HD 8970 OEM

6

AMD Radeon Pro W6900X vs AMD Radeon HD 8970 OEM

7

AMD Radeon HD 7750 vs AMD Radeon HD 8970 OEM

8

AMD Radeon HD 8970 OEM vs AMD Radeon R9 255 OEM

9

AMD Radeon HD 8970 OEM vs ATI Radeon HD 2400

10

AMD Radeon HD 8970 OEM vs AMD Radeon HD 6790

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD