AMD Radeon Instinct MI210 vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 32 GB

VS

AMD Radeon Instinct MI210

NVIDIA Tesla V100 DGXS 32 GB

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 64GB VRAM Radeon Instinct MI210 et 32GB VRAM Tesla V100 DGXS 32 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Instinct MI210 Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 9 mois

Horloge Boost a augmenté de 11% (1700MHz vs 1530MHz)

Plus de VRAM (64GB vs 32GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1638GB/s vs 897.0GB/s)

1536 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Tesla V100 DGXS 32 GB Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 300W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Instinct MI210 +44%

22.63 TFLOPS

Tesla V100 DGXS 32 GB

15.67 TFLOPS

Radeon Instinct MI210

VS

Tesla V100 DGXS 32 GB

Carte graphique

déc. 2021

Date de sortie

mars 2018

Radeon Instinct

Génération

Tesla

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1000 MHz

Horloge de base

1297 MHz

1700 MHz

Horloge Boost

1530 MHz

1600 MHz

Horloge Mémoire

876 MHz

Mémoire

64GB

Taille de Mémoire

32GB

HBM2e

Type de Mémoire

HBM2

4096bit

Bus de Mémoire

4096bit

1638GB/s

Bande Passante

897.0GB/s

Config de rendu

104

Unités de calcul

-

Nombre de SM

80

6656

Unités d'Ombrage

5120

416

TMUs

320

0

ROPs

128

-

Cœurs de Tensor

640

-

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

16 MB

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

0 MPixel/s

Taux de Pixel

195.8 GPixel/s

707.2 GTexel/s

Taux de Texture

489.6 GTexel/s

181.0 TFLOPS

FP16 (demi)

31.33 TFLOPS

22.63 TFLOPS

FP32 (flottant)

15.67 TFLOPS

22.63 TFLOPS

FP64 (double précision)

7.834 TFLOPS

Conception de carte

300W

TDP

250W

700 W

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

No outputs

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Aldebaran

Nom du GPU

GV100

Aldebaran

Variante de GPU

-

CDNA 2.0

Architecture

Volta

TSMC

Fonderie

TSMC

6 nm

Taille de processus

12 nm

58.2 milliard

Transistors

21.1 milliard

Inconnu

Taille de Die

815 mm²

Fonctions graphiques

N/A

DirectX

12 (12_1)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.0

N/A

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Instinct MI210 vs NVIDIA L40S

2

AMD Radeon Instinct MI210 vs NVIDIA Tesla K20s

3

AMD Radeon Instinct MI210 vs NVIDIA Tesla K40m

4

AMD Radeon Instinct MI210 vs NVIDIA Quadro NVS 290

5

AMD Radeon Instinct MI210 vs NVIDIA Quadro K5000

6

AMD Radeon Instinct MI210 vs NVIDIA Quadro M1000M

7

AMD Radeon Instinct MI210 vs NVIDIA Tesla P100 DGXS

8

AMD Radeon Instinct MI210 vs Intel Arctic Sound 1T

9

AMD Radeon Instinct MI210 vs NVIDIA Tesla P4

10

AMD Radeon Instinct MI210 vs NVIDIA Quadro K5000 SYNC

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet