AMD Radeon Instinct MI25 vs NVIDIA Quadro K620

VS

AMD Radeon Instinct MI25 NVIDIA Quadro K620

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Radeon Instinct MI25 et 2GB VRAM Quadro K620 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Instinct MI25 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 11 mois

Horloge Boost a augmenté de 33% (1500MHz vs 1124MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (436.2GB/s vs 28.80GB/s)

3712 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro K620 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (45W vs 300W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Instinct MI25 +1324%

12.29 TFLOPS

Quadro K620

0.863 TFLOPS

Radeon Instinct MI25

VS

Quadro K620

Carte graphique

juin 2017

Date de sortie

juil. 2014

Radeon Instinct

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1400 MHz

Horloge de base

1058 MHz

1500 MHz

Horloge Boost

1124 MHz

852 MHz

Horloge Mémoire

900 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

2GB

HBM2

Type de Mémoire

DDR3

2048bit

Bus de Mémoire

128bit

436.2GB/s

Bande Passante

28.80GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

64

Unités de calcul

-

4096

Unités d'Ombrage

384

256

TMUs

24

64

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SMM)

4 MB

Cache L2

2 MB

Performance théorique

96.00 GPixel/s

Taux de Pixel

17.98 GPixel/s

384.0 GTexel/s

Taux de Texture

26.98 GTexel/s

24.58 TFLOPS

FP16 (demi)

-

12.29 TFLOPS

FP32 (flottant)

863.2 GFLOPS

768.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

26.98 GFLOPS

Processeur graphique

Vega 10

Nom du GPU

GM107

Vega 10 XT GL (215-0894124)

Variante de GPU

GM107-850-A2

GCN 5.0

Architecture

Maxwell

GlobalFoundries

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

28 nm

12.5 milliard

Transistors

1.87 milliard

495 mm²

Taille de Die

148 mm²

Conception de carte

300W

TDP

45W

700 W

Alimentation suggérée

200 W

No outputs

Sorties

1x DVI 1x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.0

6.4

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Instinct MI25 vs NVIDIA Quadro K2000

2

AMD Radeon Instinct MI25 vs NVIDIA Quadro GV100

3

AMD Radeon Instinct MI25 vs NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition

4

AMD Radeon Instinct MI25 vs NVIDIA Tesla P40

5

AMD Radeon Instinct MI25 vs NVIDIA Jetson AGX Orin 64 GB

6

AMD Radeon Instinct MI25 vs NVIDIA Quadro K510M

7

AMD Radeon Instinct MI25 vs AMD Radeon Instinct MI50

8

AMD Radeon Instinct MI25 vs NVIDIA Quadro K420

9

AMD Radeon Instinct MI25 vs NVIDIA Tesla T10 Processor

10

AMD Radeon Instinct MI25 vs NVIDIA RTX A1000 Mobile

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4