AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA GRID A100A

VS

AMD Radeon Instinct MI250

NVIDIA GRID A100A

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 et 48GB VRAM GRID A100A pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Instinct MI250 Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 6 mois

Horloge Boost a augmenté de 69% (1700MHz vs 1005MHz)

Plus de VRAM (128GB vs 48GB)

Bande passante VRAM plus élevée (3277GB/s vs 1866GB/s)

6400 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GRID A100A Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (400W vs 500W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Instinct MI250 +225%

45.26 TFLOPS

GRID A100A

13.89 TFLOPS

Radeon Instinct MI250

VS

GRID A100A

Carte graphique

nov. 2021

Date de sortie

mai 2020

Radeon Instinct

Génération

GRID

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1000 MHz

Horloge de base

900 MHz

1700 MHz

Horloge Boost

1005 MHz

1600 MHz

Horloge Mémoire

1215 MHz

Mémoire

128GB

Taille de Mémoire

48GB

HBM2e

Type de Mémoire

HBM2e

8192bit

Bus de Mémoire

6144bit

3277GB/s

Bande Passante

1866GB/s

Config de rendu

208

Unités de calcul

-

Nombre de SM

108

13312

Unités d'Ombrage

6912

832

TMUs

432

0

ROPs

192

-

Cœurs de Tensor

432

-

16 KB (per CU)

Cache L1

192 KB (per SM)

16 MB

Cache L2

48 MB

-

Performance théorique

0 MPixel/s

Taux de Pixel

193.0 GPixel/s

1414 GTexel/s

Taux de Texture

434.2 GTexel/s

362.1 TFLOPS

FP16 (demi)

55.57 TFLOPS

45.26 TFLOPS

FP32 (flottant)

13.89 TFLOPS

45.26 TFLOPS

FP64 (double précision)

6.947 TFLOPS

Conception de carte

500W

TDP

400W

900 W

Alimentation suggérée

800 W

No outputs

Sorties

No outputs

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Aldebaran

Nom du GPU

GA100

Aldebaran

Variante de GPU

-

CDNA 2.0

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

TSMC

6 nm

Taille de processus

7 nm

58.2 milliard

Transistors

54.2 milliard

Inconnu

Taille de Die

826 mm²

Fonctions graphiques

N/A

DirectX

N/A

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

8.0

N/A

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Tesla S870

2

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro K2000D

3

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro FX 1800M

4

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro NVS 450

5

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro T1000 Max Q

6

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro 7000

7

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro FX 3700M

8

AMD Radeon Instinct MI250 vs Intel Arctic Sound 1T

9

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Tesla PG500 216

10

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro K420

Actualités Connexes

1

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

2

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

3

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

4

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

5

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

6

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

7

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

8

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

9

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

10

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC