AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB

VS

AMD Radeon Instinct MI250

NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 et 16GB VRAM Tesla V100 SXM2 16 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Instinct MI250 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s)

Horloge Boost a augmenté de 6% (1700MHz vs 1597MHz)

Plus de VRAM (128GB vs 16GB)

Bande passante VRAM plus élevée (3277GB/s vs 1133GB/s)

8192 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 500W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Instinct MI250 +176%

45.26 TFLOPS

Tesla V100 SXM2 16 GB

16.35 TFLOPS

Radeon Instinct MI250

VS

Tesla V100 SXM2 16 GB

Carte graphique

nov. 2021

Date de sortie

nov. 2019

Radeon Instinct

Génération

Tesla

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1000 MHz

Horloge de base

1245 MHz

1700 MHz

Horloge Boost

1597 MHz

1600 MHz

Horloge Mémoire

1106 MHz

Mémoire

128GB

Taille de Mémoire

16GB

HBM2e

Type de Mémoire

HBM2

8192bit

Bus de Mémoire

4096bit

3277GB/s

Bande Passante

1133GB/s

Config de rendu

208

Unités de calcul

-

Nombre de SM

80

13312

Unités d'Ombrage

5120

832

TMUs

320

0

ROPs

128

-

Cœurs de Tensor

640

-

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

16 MB

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

0 MPixel/s

Taux de Pixel

204.4 GPixel/s

1414 GTexel/s

Taux de Texture

511.0 GTexel/s

362.1 TFLOPS

FP16 (demi)

32.71 TFLOPS

45.26 TFLOPS

FP32 (flottant)

16.35 TFLOPS

45.26 TFLOPS

FP64 (double précision)

8.177 TFLOPS

Conception de carte

500W

TDP

250W

900 W

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

No outputs

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Aldebaran

Nom du GPU

GV100

Aldebaran

Variante de GPU

-

CDNA 2.0

Architecture

Volta

TSMC

Fonderie

TSMC

6 nm

Taille de processus

12 nm

58.2 milliard

Transistors

21.1 milliard

Inconnu

Taille de Die

815 mm²

Fonctions graphiques

N/A

DirectX

12 (12_1)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.0

N/A

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro FX 3700

2

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA GRID K260Q

3

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Tesla P100 DGXS

4

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA GRID M60 1Q

5

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro K3000M

6

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro P5000 Mobile

7

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro 6000 SDI

8

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro P500 Mobile

9

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro FX 3800

10

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA A10M

Actualités Connexes

1

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

2

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

3

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

4

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

5

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

6

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

7

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

8

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

9

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

10

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux