AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA GRID A100A

VS

AMD Radeon Instinct MI250X

NVIDIA GRID A100A

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 128GB VRAM Radeon Instinct MI250X et 48GB VRAM GRID A100A pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Instinct MI250X Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 6 mois

Horloge Boost a augmenté de 69% (1700MHz vs 1005MHz)

Plus de VRAM (128GB vs 48GB)

Bande passante VRAM plus élevée (3277GB/s vs 1866GB/s)

7168 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GRID A100A Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (400W vs 500W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Instinct MI250X +244%

47.87 TFLOPS

GRID A100A

13.89 TFLOPS

Radeon Instinct MI250X

VS

GRID A100A

Carte graphique

nov. 2021

Date de sortie

mai 2020

Radeon Instinct

Génération

GRID

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1000 MHz

Horloge de base

900 MHz

1700 MHz

Horloge Boost

1005 MHz

1600 MHz

Horloge Mémoire

1215 MHz

Mémoire

128GB

Taille de Mémoire

48GB

HBM2e

Type de Mémoire

HBM2e

8192bit

Bus de Mémoire

6144bit

3277GB/s

Bande Passante

1866GB/s

Config de rendu

220

Unités de calcul

-

Nombre de SM

108

14080

Unités d'Ombrage

6912

880

TMUs

432

0

ROPs

192

-

Cœurs de Tensor

432

-

16 KB (per CU)

Cache L1

192 KB (per SM)

16 MB

Cache L2

48 MB

-

Performance théorique

0 MPixel/s

Taux de Pixel

193.0 GPixel/s

1496 GTexel/s

Taux de Texture

434.2 GTexel/s

383.0 TFLOPS

FP16 (demi)

55.57 TFLOPS

47.87 TFLOPS

FP32 (flottant)

13.89 TFLOPS

47.87 TFLOPS

FP64 (double précision)

6.947 TFLOPS

Conception de carte

500W

TDP

400W

900 W

Alimentation suggérée

800 W

No outputs

Sorties

No outputs

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Aldebaran

Nom du GPU

GA100

Aldebaran XT

Variante de GPU

-

CDNA 2.0

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

TSMC

6 nm

Taille de processus

7 nm

58.2 milliard

Transistors

54.2 milliard

Inconnu

Taille de Die

826 mm²

Fonctions graphiques

N/A

DirectX

N/A

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

8.0

N/A

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

2

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro K2100M

3

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA RTX A4500 Max-Q

4

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro M4000M

5

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro P3200 Max Q

6

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro P2000

7

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro FX 1800

8

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro K5000M

9

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro NVS 420

10

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA L40

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance