AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro FX 370M

VS

AMD Radeon Instinct MI250X NVIDIA Quadro FX 370M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 128GB VRAM Radeon Instinct MI250X et 256MB VRAM Quadro FX 370M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Instinct MI250X Avantages de

Sorti avec un retard de 13 an(s) et 3 mois

Horloge Boost1700MHz

Bande passante VRAM plus élevée (3277GB/s vs 9.600GB/s)

14072 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro FX 370M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (20W vs 500W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Instinct MI250X +217490%

47.87 TFLOPS

Quadro FX 370M

0.022 TFLOPS

Radeon Instinct MI250X

VS

Quadro FX 370M

Carte graphique

nov. 2021

Date de sortie

août 2008

Radeon Instinct

Génération

Quadro FX Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

MXM-II

Vitesses d'horloge

1000 MHz

Horloge de base

-

1700 MHz

Horloge Boost

-

1600 MHz

Horloge Mémoire

600 MHz

Mémoire

128GB

Taille de Mémoire

256MB

HBM2e

Type de Mémoire

GDDR3

8192bit

Bus de Mémoire

64bit

3277GB/s

Bande Passante

9.600GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

1

220

Unités de calcul

-

14080

Unités d'Ombrage

8

880

TMUs

4

0

ROPs

4

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

-

16 MB

Cache L2

16 KB

Performance théorique

0 MPixel/s

Taux de Pixel

2.200 GPixel/s

1496 GTexel/s

Taux de Texture

2.200 GTexel/s

383.0 TFLOPS

FP16 (demi)

-

47.87 TFLOPS

FP32 (flottant)

22.40 GFLOPS

47.87 TFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

Aldebaran

Nom du GPU

G98

Aldebaran XT

Variante de GPU

NB9M-GLM

CDNA 2.0

Architecture

Tesla

TSMC

Fonderie

TSMC

6 nm

Taille de processus

65 nm

58.2 milliard

Transistors

0.21 milliard

Inconnu

Taille de Die

86 mm²

Conception de carte

500W

TDP

20W

900 W

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

N/A

DirectX

11.1 (10_0)

N/A

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

N/A

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro K510M

2

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro K620M

3

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA H100 PCIe

4

AMD Radeon Instinct MI250X vs AMD Radeon Instinct MI250

5

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA A100 PCIe

6

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro Plex 2100 S4

7

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro P1000 Mobile

8

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro K5100M

9

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Tesla T4

10

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro P4000 Mobile

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4