AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro K5000 SYNC

VS

AMD Radeon Instinct MI250X

NVIDIA Quadro K5000 SYNC

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 128GB VRAM Radeon Instinct MI250X et 4GB VRAM Quadro K5000 SYNC pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Instinct MI250X Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 10 mois

Horloge Boost1700MHz

Plus de VRAM (128GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (3277GB/s vs 172.8GB/s)

12544 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro K5000 SYNC Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (122W vs 500W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Instinct MI250X +2107%

47.87 TFLOPS

Quadro K5000 SYNC

2.169 TFLOPS

Radeon Instinct MI250X

VS

Quadro K5000 SYNC

Carte graphique

nov. 2021

Date de sortie

janv. 2013

Radeon Instinct

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1000 MHz

Horloge de base

-

1700 MHz

Horloge Boost

-

1600 MHz

Horloge Mémoire

1350 MHz

Mémoire

128GB

Taille de Mémoire

4GB

HBM2e

Type de Mémoire

GDDR5

8192bit

Bus de Mémoire

256bit

3277GB/s

Bande Passante

172.8GB/s

Config de rendu

220

Unités de calcul

-

14080

Unités d'Ombrage

1536

880

TMUs

128

0

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per SMX)

16 MB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

0 MPixel/s

Taux de Pixel

22.59 GPixel/s

1496 GTexel/s

Taux de Texture

90.37 GTexel/s

383.0 TFLOPS

FP16 (demi)

-

47.87 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.169 TFLOPS

47.87 TFLOPS

FP64 (double précision)

90.37 GFLOPS

Conception de carte

500W

TDP

122W

900 W

Alimentation suggérée

300 W

No outputs

Sorties

2x DVI 2x DisplayPort 1.2 1x SDI

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Processeur graphique

Aldebaran

Nom du GPU

GK104

Aldebaran XT

Variante de GPU

-

CDNA 2.0

Architecture

Kepler

TSMC

Fonderie

TSMC

6 nm

Taille de processus

28 nm

58.2 milliard

Transistors

3.54 milliard

Inconnu

Taille de Die

294 mm²

Fonctions graphiques

N/A

DirectX

12 (11_0)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

N/A

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro NVS 320M

2

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro 600

3

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA RTX A5500 Mobile

4

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro M1200 Mobile

5

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro RTX 4000

6

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Tesla M2075

7

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition

8

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Tesla S2050

9

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Tesla V100S PCIe 32 GB

10

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro P1000 Mobile

Actualités Connexes

1

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

2

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

3

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

4

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

5

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

6

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

7

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

8

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

9

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

10

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn