AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro P2000 Mobile

VS

AMD Radeon Instinct MI250X

NVIDIA Quadro P2000 Mobile

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 128GB VRAM Radeon Instinct MI250X et 0GB VRAM Quadro P2000 Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Instinct MI250X Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 9 mois

Horloge Boost a augmenté de 32% (1700MHz vs 1291MHz)

Bande passante VRAM plus élevée (3277GB/s vs 96.13GB/s)

12928 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro P2000 Mobile Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 500W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Instinct MI250X +1509%

47.87 TFLOPS

Quadro P2000 Mobile

2.974 TFLOPS

Radeon Instinct MI250X

VS

Quadro P2000 Mobile

Carte graphique

nov. 2021

Date de sortie

févr. 2019

Radeon Instinct

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1000 MHz

Horloge de base

1291 MHz

1700 MHz

Horloge Boost

1291 MHz

1600 MHz

Horloge Mémoire

1502 MHz

Mémoire

128GB

Taille de Mémoire

GB

HBM2e

Type de Mémoire

GDDR5

8192bit

Bus de Mémoire

128bit

3277GB/s

Bande Passante

96.13GB/s

Config de rendu

220

Unités de calcul

-

Nombre de SM

9

14080

Unités d'Ombrage

1152

880

TMUs

72

0

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

Cache L1

48 KB (per SM)

16 MB

Cache L2

1280 KB

-

Performance théorique

0 MPixel/s

Taux de Pixel

41.31 GPixel/s

1496 GTexel/s

Taux de Texture

92.95 GTexel/s

383.0 TFLOPS

FP16 (demi)

46.48 GFLOPS

47.87 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.974 TFLOPS

47.87 TFLOPS

FP64 (double précision)

92.95 GFLOPS

Conception de carte

500W

TDP

75W

900 W

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Aldebaran

Nom du GPU

GP106

Aldebaran XT

Variante de GPU

-

CDNA 2.0

Architecture

Pascal

TSMC

Fonderie

TSMC

6 nm

Taille de processus

16 nm

58.2 milliard

Transistors

4.4 milliard

Inconnu

Taille de Die

200 mm²

Fonctions graphiques

N/A

DirectX

12 (12_1)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

N/A

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro FX 1700M

2

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro FX 4600

3

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro NVS 160M

4

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Tesla C2075

5

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro 410

6

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro Plex 7000

7

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA GRID M6 8Q

8

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro K4000

9

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Tesla K20Xm

10

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro P400

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet