AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro P4200 Mobile

VS

AMD Radeon Instinct MI250X NVIDIA Quadro P4200 Mobile

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 128GB VRAM Radeon Instinct MI250X et 8GB VRAM Quadro P4200 Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Instinct MI250X Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 9 mois

Horloge Boost a augmenté de 3% (1700MHz vs 1647MHz)

Plus de VRAM (128GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (3277GB/s vs 192.3GB/s)

11776 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro P4200 Mobile Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (100W vs 500W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Instinct MI250X +530%

47.87 TFLOPS

Quadro P4200 Mobile

7.589 TFLOPS

Radeon Instinct MI250X

VS

Quadro P4200 Mobile

Carte graphique

nov. 2021

Date de sortie

févr. 2018

Radeon Instinct

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

MXM-B (3.0)

Vitesses d'horloge

1000 MHz

Horloge de base

1227 MHz

1700 MHz

Horloge Boost

1647 MHz

1600 MHz

Horloge Mémoire

1502 MHz

Mémoire

128GB

Taille de Mémoire

8GB

HBM2e

Type de Mémoire

GDDR5

8192bit

Bus de Mémoire

256bit

3277GB/s

Bande Passante

192.3GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

18

220

Unités de calcul

-

14080

Unités d'Ombrage

2304

880

TMUs

144

0

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

48 KB (per SM)

16 MB

Cache L2

2 MB

Performance théorique

0 MPixel/s

Taux de Pixel

105.4 GPixel/s

1496 GTexel/s

Taux de Texture

237.2 GTexel/s

383.0 TFLOPS

FP16 (demi)

118.6 GFLOPS

47.87 TFLOPS

FP32 (flottant)

7.589 TFLOPS

47.87 TFLOPS

FP64 (double précision)

237.2 GFLOPS

Processeur graphique

Aldebaran

Nom du GPU

GP104

Aldebaran XT

Variante de GPU

-

CDNA 2.0

Architecture

Pascal

TSMC

Fonderie

TSMC

6 nm

Taille de processus

16 nm

58.2 milliard

Transistors

7.2 milliard

Inconnu

Taille de Die

314 mm²

Conception de carte

500W

TDP

100W

900 W

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

N/A

DirectX

12 (12_1)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

N/A

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro K620M

2

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro K510M

3

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA H100 PCIe

4

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA A100 PCIe

5

AMD Radeon Instinct MI300 vs AMD Radeon Instinct MI250X

6

AMD Radeon Instinct MI250X vs AMD Radeon Instinct MI250

7

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro K5000M

8

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 32 GB

9

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro P4000 Max Q

10

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4