AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA RTX A5000

VS

AMD Radeon Instinct MI250X NVIDIA RTX A5000

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 128GB VRAM Radeon Instinct MI250X et 24GB VRAM RTX A5000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Instinct MI250X Avantages de

Sorti avec un retard de 7 mois

Horloge Boost a augmenté de 0% (1700MHz vs 1695MHz)

Plus de VRAM (128GB vs 24GB)

Bande passante VRAM plus élevée (3277GB/s vs 768.0GB/s)

5888 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA RTX A5000 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (230W vs 500W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Instinct MI250X +72%

47.87 TFLOPS

RTX A5000

27.77 TFLOPS

Radeon Instinct MI250X

VS

RTX A5000

Carte graphique

nov. 2021

Date de sortie

avr. 2021

Radeon Instinct

Génération

Quadro Ampere

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1000 MHz

Horloge de base

1170 MHz

1700 MHz

Horloge Boost

1695 MHz

1600 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

128GB

Taille de Mémoire

24GB

HBM2e

Type de Mémoire

GDDR6

8192bit

Bus de Mémoire

384bit

3277GB/s

Bande Passante

768.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

64

220

Unités de calcul

-

14080

Unités d'Ombrage

8192

880

TMUs

256

0

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

256

-

Cœurs RT

64

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

16 MB

Cache L2

6 MB

Performance théorique

0 MPixel/s

Taux de Pixel

162.7 GPixel/s

1496 GTexel/s

Taux de Texture

433.9 GTexel/s

383.0 TFLOPS

FP16 (demi)

27.77 TFLOPS

47.87 TFLOPS

FP32 (flottant)

27.77 TFLOPS

47.87 TFLOPS

FP64 (double précision)

433.9 GFLOPS

Processeur graphique

Aldebaran

Nom du GPU

GA102

Aldebaran XT

Variante de GPU

-

CDNA 2.0

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

6 nm

Taille de processus

8 nm

58.2 milliard

Transistors

28.3 milliard

Inconnu

Taille de Die

628 mm²

Conception de carte

500W

TDP

230W

900 W

Alimentation suggérée

550 W

No outputs

Sorties

4x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Fonctions graphiques

N/A

DirectX

12 Ultimate (12_2)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

N/A

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro K510M

2

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro K620M

3

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA H100 PCIe

4

AMD Radeon Instinct MI250X vs AMD Radeon Instinct MI250

5

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA A100 PCIe

6

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro Plex 2100 S4

7

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro P1000 Mobile

8

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro NVS 140M

9

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Tesla S1075

10

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4