AMD Radeon Instinct MI300 vs NVIDIA RTX A4500 Embedded

VS

AMD Radeon Instinct MI300

NVIDIA RTX A4500 Embedded

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 128GB VRAM Radeon Instinct MI300 et 16GB VRAM RTX A4500 Embedded pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Instinct MI300 Avantages de

Sorti avec un retard de 10 mois

Horloge Boost a augmenté de 40% (1700MHz vs 1215MHz)

Plus de VRAM (128GB vs 16GB)

Bande passante VRAM plus élevée (3277GB/s vs 384.0GB/s)

8192 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA RTX A4500 Embedded Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (80W vs 600W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Instinct MI300 +234%

47.87 TFLOPS

RTX A4500 Embedded

14.31 TFLOPS

Radeon Instinct MI300

VS

RTX A4500 Embedded

Carte graphique

janv. 2023

Date de sortie

mars 2022

Radeon Instinct

Génération

Quadro Ampere-M

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 5.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1000 MHz

Horloge de base

510 MHz

1700 MHz

Horloge Boost

1215 MHz

1600 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

128GB

Taille de Mémoire

16GB

HBM3

Type de Mémoire

GDDR6

8192bit

Bus de Mémoire

256bit

3277GB/s

Bande Passante

384.0GB/s

Config de rendu

220

Unités de calcul

-

Nombre de SM

46

14080

Unités d'Ombrage

5888

880

TMUs

184

0

ROPs

96

880

Cœurs de Tensor

184

-

Cœurs RT

46

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

16 MB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

0 MPixel/s

Taux de Pixel

116.6 GPixel/s

1496 GTexel/s

Taux de Texture

223.6 GTexel/s

383.0 TFLOPS

FP16 (demi)

14.31 TFLOPS

47.87 TFLOPS

FP32 (flottant)

14.31 TFLOPS

47.87 TFLOPS

FP64 (double précision)

223.6 GFLOPS

Conception de carte

600W

TDP

80W

1000 W

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

Portable Device Dependent

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Aqua Vanjaram

Nom du GPU

GA104

-

CDNA 3.0

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

5 nm

Taille de processus

8 nm

153 milliard

Transistors

17.4 milliard

1017 mm²

Taille de Die

392 mm²

Fonctions graphiques

N/A

DirectX

12 Ultimate (12_2)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

N/A

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Instinct MI300 vs NVIDIA A10 PCIe

2

AMD Radeon Instinct MI300 vs NVIDIA GRID K2

3

AMD Radeon Instinct MI300 vs NVIDIA Quadro FX 4600 SDI

4

AMD Radeon Instinct MI300 vs NVIDIA Quadro M6000

5

AMD Radeon Instinct MI300 vs AMD Radeon Instinct MI250X

6

AMD Radeon Instinct MI300 vs NVIDIA Quadro M2000M

7

AMD Radeon Instinct MI300 vs NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB

8

AMD Radeon Instinct MI300 vs NVIDIA Quadro K2000D

9

AMD Radeon Instinct MI300 vs NVIDIA Quadro 2000

10

AMD Radeon Instinct MI300 vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet