AMD Radeon Instinct MI325X vs ATI FirePro V8800

VS

AMD Radeon Instinct MI325X

ATI FirePro V8800

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 288GB VRAM Radeon Instinct MI325X et 2GB VRAM FirePro V8800 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Instinct MI325X Avantages de

Sorti avec un retard de 14 an(s) et 6 mois

Horloge Boost2100MHz

Plus de VRAM (288GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (10.3TB/s vs 147.2GB/s)

17856 cœurs de rendu supplémentaires

ATI FirePro V8800 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (208W vs 750W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Instinct MI325X +2995%

81.72 TFLOPS

FirePro V8800

2.64 TFLOPS

Radeon Instinct MI325X

VS

FirePro V8800

Carte graphique

oct. 2024

Date de sortie

avr. 2010

Radeon Instinct(MIx)

Génération

FirePro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 5.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1000 MHz

Horloge de base

-

2100 MHz

Horloge Boost

-

2525 MHz

Horloge Mémoire

1150 MHz

Mémoire

288GB

Taille de Mémoire

2GB

HBM3e

Type de Mémoire

GDDR5

8192bit

Bus de Mémoire

256bit

10.3TB/s

Bande Passante

147.2GB/s

Config de rendu

304

Unités de calcul

20

-

19456

Unités d'Ombrage

1600

1216

TMUs

80

0

ROPs

32

1216

Cœurs de Tensor

-

16 KB (per CU)

Cache L1

8 KB (per CU)

16 MB

Cache L2

512 KB

256 MB

Cache L3

-

Performance théorique

0 MPixel/s

Taux de Pixel

26.40 GPixel/s

2554 GTexel/s

Taux de Texture

66.00 GTexel/s

653.7 TFLOPS

FP16 (demi)

-

81.72 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.640 TFLOPS

81.72 TFLOPS

FP64 (double précision)

528.0 GFLOPS

Conception de carte

750W

TDP

208W

1150 W

Alimentation suggérée

550 W

No outputs

Sorties

4x DisplayPort 1.1 1x S-Video

None

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Processeur graphique

Aqua Vanjaram

Nom du GPU

Cypress

-

Variante de GPU

Cypress XT GL

CDNA 3.0

Architecture

TeraScale 2

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

40 nm

153 milliard

Transistors

2.154 milliard

1017 mm²

Taille de Die

334 mm²

Fonctions graphiques

N/A

DirectX

11.2 (11_0)

N/A

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

-

N/A

Modèle de shader

5.0

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Instinct MI325X vs ATI FirePro V9800

2

AMD Radeon Instinct MI325X vs NVIDIA P104 100

3

AMD Radeon Instinct MI325X vs NVIDIA GeForce GT 130 OEM

4

AMD Radeon Instinct MI325X vs AMD Radeon Pro V420

5

AMD Radeon Instinct MI325X vs NVIDIA GeForce RTX 4090 D

6

AMD Radeon Instinct MI325X vs NVIDIA GeForce GTS 250

7

AMD Radeon Instinct MI325X vs ATI Radeon HD 5530

8

AMD Radeon Instinct MI325X vs AMD Radeon R5 435 OEM

9

AMD Radeon Instinct MI325X vs ATI Radeon HD 5690

10

AMD Radeon Instinct MI325X vs NVIDIA GeForce RTX 3060 12 GB GA104

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique