AMD Radeon Pro 5300 vs AMD Radeon PRO W7500

VS

AMD Radeon Pro 5300 AMD Radeon PRO W7500

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon Pro 5300 et 8GB VRAM Radeon PRO W7500 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro 5300 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (224.0GB/s vs 172.0GB/s)

AMD Radeon PRO W7500 Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s)

Horloge Boost a augmenté de 3% (1700MHz vs 1650MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 4GB)

512 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (70W vs 85W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro 5300

4.224 TFLOPS

Radeon PRO W7500 +188%

12.19 TFLOPS

Radeon Pro 5300

VS

Radeon PRO W7500

Carte graphique

août 2020

Date de sortie

août 2023

Radeon Pro Mac

Génération

Radeon Pro Navi

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

1000 MHz

Horloge de base

1500 MHz

1650 MHz

Horloge Boost

1700 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

1344 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

128bit

224.0GB/s

Bande Passante

172.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

20

Unités de calcul

28

1280

Unités d'Ombrage

1792

80

TMUs

112

32

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

28

-

Cache L1

128 KB per Array

2 MB

Cache L2

2 MB

Performance théorique

52.80 GPixel/s

Taux de Pixel

108.8 GPixel/s

132.0 GTexel/s

Taux de Texture

190.4 GTexel/s

8.448 TFLOPS

FP16 (demi)

24.37 TFLOPS

4.224 TFLOPS

FP32 (flottant)

12.19 TFLOPS

264.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

380.8 GFLOPS

Processeur graphique

Navi 14

Nom du GPU

Navi 33

Navi 14 PRO XE

Variante de GPU

Navi 33

RDNA 1.0

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

7 nm

Taille de processus

6 nm

6.4 milliard

Transistors

13.3 milliard

158 mm²

Taille de Die

204 mm²

Conception de carte

85W

TDP

70W

250 W

Alimentation suggérée

250 W

No outputs

Sorties

4x DisplayPort 2.1

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

6.5

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Pro 5300 vs NVIDIA GeForce GT 610 PCI

2

AMD Radeon Pro 5300 vs ATI FireGL V5600

3

AMD Radeon Pro 5300 vs ATI Radeon HD 5970

4

AMD Radeon Pro 5300 vs NVIDIA GeForce GT 630 OEM

5

AMD Radeon Pro 5300 vs NVIDIA GeForce RTX 4090 D

6

AMD Radeon Pro 5300 vs AMD FirePro R5000

7

AMD Radeon Pro 5300 vs NVIDIA TITAN X Pascal

8

AMD Radeon Pro 5300 vs AMD Radeon HD 7670 OEM

9

AMD Radeon Pro 5300 vs NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4

10

AMD Radeon Pro 5300 vs AMD Radeon R9 380

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD