AMD Radeon Pro 555 vs NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile

VS

AMD Radeon Pro 555 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM Radeon Pro 555 et 6GB VRAM GeForce RTX 2060 Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro 555 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 115W)

NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 7 mois

Horloge Boost1200MHz

Plus de VRAM (6GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (336.0GB/s vs 81.60GB/s)

1152 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro 555

1.306 TFLOPS

GeForce RTX 2060 Mobile +252%

4.608 TFLOPS

Radeon Pro 555

VS

GeForce RTX 2060 Mobile

Carte graphique

juin 2017

Date de sortie

janv. 2019

Radeon Pro Mac

Génération

GeForce 20 Mobile

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

960 MHz

-

Horloge Boost

1200 MHz

1275 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

192bit

81.60GB/s

Bande Passante

336.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

30

12

Unités de calcul

-

768

Unités d'Ombrage

1920

48

TMUs

120

16

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

240

-

Cœurs RT

30

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

3 MB

Performance théorique

13.60 GPixel/s

Taux de Pixel

57.60 GPixel/s

40.80 GTexel/s

Taux de Texture

144.0 GTexel/s

1306 GFLOPS

FP16 (demi)

9.216 TFLOPS

1306 GFLOPS

FP32 (flottant)

4.608 TFLOPS

81.60 GFLOPS

FP64 (double précision)

144.0 GFLOPS

Processeur graphique

Polaris 21

Nom du GPU

TU106

Polaris 21 PRO

Variante de GPU

N18E-G1-KD-A1

GCN 4.0

Architecture

Turing

GlobalFoundries

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

12 nm

3 milliard

Transistors

10.8 milliard

123 mm²

Taille de Die

445 mm²

Conception de carte

75W

TDP

115W

-

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.4

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce MX150 vs AMD Radeon Pro 555

2

NVIDIA GeForce 920MX vs AMD Radeon Pro 555

3

AMD Radeon Pro 555 vs AMD Radeon Pro 555X

4

AMD Radeon Pro 555 vs AMD Radeon Pro Vega 48

5

AMD Radeon Pro 555 vs Intel Iris Pro Graphics 6200

6

AMD Radeon Pro 555 vs NVIDIA GeForce GT 240M LE

7

AMD Radeon Pro 555 vs AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

8

AMD Radeon Pro 555 vs ATI Mobility Radeon X1900

9

AMD Radeon Pro 555 vs AMD FirePro S4000X

10

AMD Radeon Pro 555 vs AMD Radeon R5 M230

Actualités Connexes

1

La Fréquence Mémoire DDR5 du AMD Ryzen 9000 S'envole : Atteint 8000MHz avec Tous les Quatre Slots Occupés

2

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

3

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

4

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

5

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

6

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

7

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

8

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

9

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

10

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W