AMD Radeon Pro 5700 vs NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition

VS

AMD Radeon Pro 5700 NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM Radeon Pro 5700 et 2GB VRAM GeForce GTX 680 Mac Edition pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro 5700 Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 4 mois

Horloge Boost a augmenté de 28% (1350MHz vs 1058MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (384.0GB/s vs 192.3GB/s)

768 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (130W vs 195W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro 5700 +91%

6.221 TFLOPS

GeForce GTX 680 Mac Edition

3.25 TFLOPS

Radeon Pro 5700

VS

GeForce GTX 680 Mac Edition

Carte graphique

août 2020

Date de sortie

avr. 2013

Radeon Pro Mac

Génération

GeForce 600

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1243 MHz

Horloge de base

1006 MHz

1350 MHz

Horloge Boost

1058 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

1502 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

256bit

384.0GB/s

Bande Passante

192.3GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

36

Unités de calcul

-

2304

Unités d'Ombrage

1536

144

TMUs

128

64

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

16 KB (per SMX)

4 MB

Cache L2

512 KB

Performance théorique

86.40 GPixel/s

Taux de Pixel

33.86 GPixel/s

194.4 GTexel/s

Taux de Texture

135.4 GTexel/s

12.44 TFLOPS

FP16 (demi)

-

6.221 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.250 TFLOPS

388.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

135.4 GFLOPS

Processeur graphique

Navi 10

Nom du GPU

GK104

Navi 10 XLA

Variante de GPU

GK104-400-A2

RDNA 1.0

Architecture

Kepler

TSMC

Fonderie

TSMC

7 nm

Taille de processus

28 nm

10.3 milliard

Transistors

3.54 milliard

251 mm²

Taille de Die

294 mm²

Conception de carte

130W

TDP

195W

300 W

Alimentation suggérée

450 W

No outputs

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

6.5

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Pro 5700 vs AMD Radeon R5 235X OEM

2

AMD Radeon Pro 5700 vs NVIDIA GeForce 9800 GX2

3

AMD Radeon Pro 5700 vs AMD Radeon R9 285X

4

AMD Radeon Pro 5700 vs ATI FirePro V3800

5

AMD Radeon Pro 5700 vs AMD Radeon RX 580

6

AMD Radeon Pro 5700 vs ATI Radeon HD 3450

7

AMD Radeon Pro 5700 vs AMD Radeon HD 6990

8

AMD Radeon Pro 5700 vs AMD Radeon RX 7900 XT

9

AMD Radeon Pro 5700 vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 2

10

AMD Radeon Pro 5700 vs ATI Radeon HD 5470

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD