AMD Radeon Pro 580 vs NVIDIA GeForce GTX 660M

VS

AMD Radeon Pro 580 NVIDIA GeForce GTX 660M

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 8GB VRAM Radeon Pro 580 et 1024MB VRAM GeForce GTX 660M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro 580 Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 3 mois

Horloge Boost a augmenté de 26% (1200MHz vs 950MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (217.0GB/s vs 64.00GB/s)

1920 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 660M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 185W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro 580 +657%

5.53 TFLOPS

GeForce GTX 660M

0.73 TFLOPS

Radeon Pro 580

VS

GeForce GTX 660M

Carte graphique

juin 2017

Date de sortie

mars 2012

Radeon Pro Mac

Génération

GeForce 600M

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

MXM-B (3.0)

Vitesses d'horloge

1100 MHz

Horloge de base

835 MHz

1200 MHz

Horloge Boost

950 MHz

1695 MHz

Horloge Mémoire

1000 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

1024MB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

128bit

217.0GB/s

Bande Passante

64.00GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

36

Unités de calcul

-

2304

Unités d'Ombrage

384

144

TMUs

32

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per SMX)

2 MB

Cache L2

256 KB

Performance théorique

38.40 GPixel/s

Taux de Pixel

7.600 GPixel/s

172.8 GTexel/s

Taux de Texture

30.40 GTexel/s

5.530 TFLOPS

FP16 (demi)

-

5.530 TFLOPS

FP32 (flottant)

729.6 GFLOPS

345.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

30.40 GFLOPS

Processeur graphique

Ellesmere

Nom du GPU

GK107

Ellesmere XTA (216-0886220)

Variante de GPU

N13E-GE-A2

GCN 4.0

Architecture

Kepler

GlobalFoundries

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

28 nm

5.7 milliard

Transistors

1.27 milliard

232 mm²

Taille de Die

118 mm²

Conception de carte

185W

TDP

50W

-

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

6.4

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Pro 580 vs AMD Radeon HD 6950M

2

AMD Radeon Pro 580 vs AMD Radeon RX 6550M

3

AMD Radeon Pro 580 vs AMD Radeon R9 M290X

4

AMD Radeon Pro 580 vs ATI Mobility Radeon HD 3670

5

AMD Radeon Pro 580 vs NVIDIA GeForce 620M

6

AMD Radeon Pro 580 vs NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile

7

AMD Radeon Pro 580 vs AMD Radeon Pro 575X

8

AMD Radeon Pro 580 vs AMD Radeon R7 M445

9

AMD Radeon Pro 580 vs NVIDIA GeForce 945A

10

AMD Radeon Pro 580 vs ATI Mobility Radeon X1700

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD