AMD Radeon Pro Duo Polaris vs AMD Radeon R9 280

VS

AMD Radeon Pro Duo Polaris

AMD Radeon R9 280

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM Radeon Pro Duo Polaris et 3GB VRAM Radeon R9 280 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro Duo Polaris Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 1 mois

Plus de VRAM (16GB vs 3GB)

512 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon R9 280 Avantages de

Horloge Boost933MHz

Bande passante VRAM plus élevée (240.0GB/s vs 224.0GB/s)

Consommation d'énergie plus faible (200W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro Duo Polaris +71%

5.728 TFLOPS

Radeon R9 280

3.344 TFLOPS

Radeon Pro Duo Polaris

VS

Radeon R9 280

Carte graphique

avr. 2017

Date de sortie

mars 2014

Radeon Pro GCN

Génération

Volcanic Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

827 MHz

-

Horloge Boost

933 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

3GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

384bit

224.0GB/s

Bande Passante

240.0GB/s

Config de rendu

36

Unités de calcul

28

-

2304

Unités d'Ombrage

1792

144

TMUs

112

32

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

768 KB

-

Performance théorique

39.78 GPixel/s

Taux de Pixel

29.86 GPixel/s

179.0 GTexel/s

Taux de Texture

104.5 GTexel/s

5.728 TFLOPS

FP16 (demi)

-

5.728 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.344 TFLOPS

358.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

836.0 GFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

200W

600 W

Alimentation suggérée

550 W

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DVI 2x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

Ellesmere

Nom du GPU

Tahiti

Ellesmere Gemini GL

Variante de GPU

Tahiti PRO3 (215-0821330)

GCN 4.0

Architecture

GCN 1.0

GlobalFoundries

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

28 nm

5.7 milliard

Transistors

4.313 milliard

232 mm²

Taille de Die

352 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

-

6.7

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs AMD Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

2

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 2

3

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs AMD FirePro RG220A

4

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce GTX 1650

5

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs ATI Radeon HD 5450 PCIe x1

6

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB

7

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs ATI Radeon X1550 PCI

8

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs ATI Radeon X1050

9

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs AMD Radeon RX 570X

10

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs ATI Radeon HD 5950

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique