AMD Radeon Pro Duo vs NVIDIA GeForce GTX 1050

VS

AMD Radeon Pro Duo NVIDIA GeForce GTX 1050

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon Pro Duo et 2GB VRAM GeForce GTX 1050 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro Duo Avantages de

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 112.1GB/s)

3456 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 1050 Avantages de

Sorti avec un retard de 6 mois

Horloge Boost1455MHz

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 350W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro Duo +339%

8.192 TFLOPS

GeForce GTX 1050

1.862 TFLOPS

Radeon Pro Duo

VS

GeForce GTX 1050

Carte graphique

avr. 2016

Date de sortie

oct. 2016

Radeon Pro

Génération

GeForce 10

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1354 MHz

-

Horloge Boost

1455 MHz

500 MHz

Horloge Mémoire

1752 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

2GB

HBM

Type de Mémoire

GDDR5

4096bit

Bus de Mémoire

128bit

512.0GB/s

Bande Passante

112.1GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

5

64

Unités de calcul

-

4096

Unités d'Ombrage

640

256

TMUs

40

64

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

48 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

1024 KB

Performance théorique

64.00 GPixel/s

Taux de Pixel

46.56 GPixel/s

256.0 GTexel/s

Taux de Texture

58.20 GTexel/s

8.192 TFLOPS

FP16 (demi)

29.10 GFLOPS

8.192 TFLOPS

FP32 (flottant)

1.862 TFLOPS

512.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

58.20 GFLOPS

Processeur graphique

Capsaicin

Nom du GPU

GP107

Capsaicin XT

Variante de GPU

GP107-300-A1

GCN 3.0

Architecture

Pascal

TSMC

Fonderie

Samsung

28 nm

Taille de processus

14 nm

8.9 milliard

Transistors

3.3 milliard

596 mm²

Taille de Die

132 mm²

Conception de carte

350W

TDP

75W

750 W

Alimentation suggérée

250 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

3x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

6.0

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Pro Duo vs ATI Radeon HD 4870

2

AMD Radeon Pro Duo vs ATI Radeon HD 4750

3

AMD Radeon Pro Duo vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB

4

AMD Radeon Pro Duo vs AMD FirePro W4300

5

AMD Radeon Pro Duo vs AMD Radeon RX 5300

6

AMD Radeon Pro Duo vs ATI FirePro V7800

7

AMD Radeon Pro Duo vs ATI Radeon HD 5670

8

AMD Radeon Pro Duo vs AMD Radeon R7 250E

9

AMD Radeon Pro Duo vs NVIDIA GeForce GTX 580 Rev. 2

10

AMD Radeon Pro Duo vs NVIDIA RTX A5000-12Q

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD