AMD Radeon Pro Duo vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB

VS

AMD Radeon Pro Duo NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon Pro Duo et 8GB VRAM GeForce RTX 4060 Ti 8 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro Duo Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 288.0GB/s)

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 1 mois

Horloge Boost2535MHz

Plus de VRAM (8GB vs 4GB)

256 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (160W vs 350W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro Duo

8.192 TFLOPS

GeForce RTX 4060 Ti 8 GB +169%

22.06 TFLOPS

Radeon Pro Duo

VS

GeForce RTX 4060 Ti 8 GB

Carte graphique

avr. 2016

Date de sortie

mai 2023

Radeon Pro

Génération

GeForce 40

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

2310 MHz

-

Horloge Boost

2535 MHz

500 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

8GB

HBM

Type de Mémoire

GDDR6

4096bit

Bus de Mémoire

128bit

512.0GB/s

Bande Passante

288.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

34

64

Unités de calcul

-

4096

Unités d'Ombrage

4352

256

TMUs

136

64

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

136

-

Cœurs RT

34

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

32 MB

Performance théorique

64.00 GPixel/s

Taux de Pixel

121.7 GPixel/s

256.0 GTexel/s

Taux de Texture

344.8 GTexel/s

8.192 TFLOPS

FP16 (demi)

22.06 TFLOPS

8.192 TFLOPS

FP32 (flottant)

22.06 TFLOPS

512.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

344.8 GFLOPS

Processeur graphique

Capsaicin

Nom du GPU

AD106

Capsaicin XT

Variante de GPU

AD106-350-A1

GCN 3.0

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

8.9 milliard

Transistors

22.9 milliard

596 mm²

Taille de Die

190 mm²

Conception de carte

350W

TDP

160W

750 W

Alimentation suggérée

450 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

3x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.0

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Pro Duo vs ATI Radeon HD 4870

2

AMD Radeon Pro Duo vs ATI Radeon HD 4750

3

AMD Radeon Pro Duo vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB

4

AMD Radeon Pro Duo vs AMD FirePro W4300

5

AMD Radeon Pro Duo vs AMD Radeon RX 5300

6

AMD Radeon Pro Duo vs ATI FirePro V7800

7

AMD Radeon Pro Duo vs ATI Radeon HD 5670

8

AMD Radeon Pro Duo vs NVIDIA CMP 40HX

9

AMD Radeon Pro Duo vs NVIDIA GeForce RTX 3060

10

AMD Radeon Pro Duo vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GP104

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD