AMD Radeon Pro V320 vs AMD Radeon PRO W7600

VS

AMD Radeon Pro V320

AMD Radeon PRO W7600

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM Radeon Pro V320 et 8GB VRAM Radeon PRO W7600 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro V320 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (483.8GB/s vs 288.0GB/s)

1536 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon PRO W7600 Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 2 mois

Horloge Boost a augmenté de 63% (2440MHz vs 1500MHz)

Consommation d'énergie plus faible (130W vs 230W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro V320

10.75 TFLOPS

Radeon PRO W7600 +85%

19.99 TFLOPS

Radeon Pro V320

VS

Radeon PRO W7600

Carte graphique

juin 2017

Date de sortie

août 2023

Radeon Pro Vega

Génération

Radeon Pro Navi

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

852 MHz

Horloge de base

1720 MHz

1500 MHz

Horloge Boost

2440 MHz

945 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

8GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR6

2048bit

Bus de Mémoire

128bit

483.8GB/s

Bande Passante

288.0GB/s

Config de rendu

56

Unités de calcul

32

-

3584

Unités d'Ombrage

2048

224

TMUs

128

64

ROPs

64

-

Cœurs RT

32

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB per Array

4 MB

Cache L2

2 MB

-

Cache L3

32 MB

Performance théorique

96.00 GPixel/s

Taux de Pixel

156.2 GPixel/s

336.0 GTexel/s

Taux de Texture

312.3 GTexel/s

21.50 TFLOPS

FP16 (demi)

39.98 TFLOPS

10.75 TFLOPS

FP32 (flottant)

19.99 TFLOPS

672.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

624.6 GFLOPS

Conception de carte

230W

TDP

130W

550 W

Alimentation suggérée

300 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

4x DisplayPort 2.1

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

Vega 10

Nom du GPU

Navi 33

Vega 10 XL GL SERVER (215-0894144)

Variante de GPU

Navi 33 XL (215-163000057)

GCN 5.0

Architecture

RDNA 3.0

GlobalFoundries

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

6 nm

12.5 milliard

Transistors

13.3 milliard

495 mm²

Taille de Die

204 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

-

6.7

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Pro V320 vs AMD FirePro S9170

2

AMD Radeon Pro V320 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2

3

AMD Radeon Pro V320 vs ATI FirePro 2460 Multi View

4

AMD Radeon Pro V320 vs ATI Radeon HD 4670

5

AMD Radeon Pro V320 vs ATI FirePro V8700 Duo

6

AMD Radeon Pro V320 vs AMD Radeon HD 6750

7

AMD Radeon Pro V320 vs ATI Radeon HD 5450 PCIe x1

8

AMD Radeon Pro V320 vs ATI FirePro V8700

9

AMD Radeon Pro V320 vs NVIDIA GeForce GT 120 Mac Edition

10

AMD Radeon Pro V320 vs NVIDIA GeForce 505 OEM

Actualités Connexes

1

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

2

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

3

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

4

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

5

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

6

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

7

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

8

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

9

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

10

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux