AMD Radeon Pro V320 vs AMD Radeon R7 250 OEM

VS

AMD Radeon Pro V320

AMD Radeon R7 250 OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM Radeon Pro V320 et 2GB VRAM Radeon R7 250 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro V320 Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 8 mois

Horloge Boost a augmenté de 43% (1500MHz vs 1050MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (483.8GB/s vs 32.00GB/s)

3200 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon R7 250 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 230W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro V320 +1233%

10.75 TFLOPS

Radeon R7 250 OEM

0.806 TFLOPS

Radeon Pro V320

VS

Radeon R7 250 OEM

Carte graphique

juin 2017

Date de sortie

oct. 2013

Radeon Pro Vega

Génération

Volcanic Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

852 MHz

Horloge de base

1000 MHz

1500 MHz

Horloge Boost

1050 MHz

945 MHz

Horloge Mémoire

1000 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

2GB

HBM2

Type de Mémoire

DDR3

2048bit

Bus de Mémoire

128bit

483.8GB/s

Bande Passante

32.00GB/s

Config de rendu

56

Unités de calcul

6

-

3584

Unités d'Ombrage

384

224

TMUs

24

64

ROPs

8

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

4 MB

Cache L2

256 KB

-

Performance théorique

96.00 GPixel/s

Taux de Pixel

8.400 GPixel/s

336.0 GTexel/s

Taux de Texture

25.20 GTexel/s

21.50 TFLOPS

FP16 (demi)

-

10.75 TFLOPS

FP32 (flottant)

806.4 GFLOPS

672.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

50.40 GFLOPS

Conception de carte

230W

TDP

65W

550 W

Alimentation suggérée

250 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Vega 10

Nom du GPU

Oland

Vega 10 XL GL SERVER (215-0894144)

Variante de GPU

Oland XT (215-0837000)

GCN 5.0

Architecture

GCN 1.0

GlobalFoundries

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

28 nm

12.5 milliard

Transistors

0.95 milliard

495 mm²

Taille de Die

77 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

-

6.7

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Pro V320 vs ATI FireGL V7600

2

AMD Radeon Pro V320 vs AMD Radeon R9 390 X2

3

AMD Radeon Pro V320 vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

4

AMD Radeon Pro V320 vs AMD Radeon HD 7950 Mac Edition

5

AMD Radeon Pro V320 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB GA104

6

AMD Radeon Pro V320 vs ATI Radeon X1950 XTX Uber Edition

7

AMD Radeon Pro V320 vs ATI Radeon HD 2900 XTX

8

AMD Radeon Pro V320 vs NVIDIA GeForce GTX 760

9

AMD Radeon Pro V320 vs NVIDIA P102 101

10

AMD Radeon Pro V320 vs ATI Radeon HD 3450 PCI

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet