AMD Radeon Pro V320 vs AMD Radeon R9 255 OEM

VS

AMD Radeon Pro V320 AMD Radeon R9 255 OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM Radeon Pro V320 et 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro V320 Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 6 mois

Horloge Boost a augmenté de 61% (1500MHz vs 930MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (483.8GB/s vs 73.60GB/s)

3072 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon R9 255 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 230W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro V320 +1029%

10.75 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

Radeon Pro V320

VS

Radeon R9 255 OEM

Carte graphique

juin 2017

Date de sortie

déc. 2013

Radeon Pro Vega

Génération

Volcanic Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

852 MHz

Horloge de base

900 MHz

1500 MHz

Horloge Boost

930 MHz

945 MHz

Horloge Mémoire

1150 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

2GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR5

2048bit

Bus de Mémoire

128bit

483.8GB/s

Bande Passante

73.60GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

56

Unités de calcul

8

3584

Unités d'Ombrage

512

224

TMUs

32

64

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

4 MB

Cache L2

256 KB

Performance théorique

96.00 GPixel/s

Taux de Pixel

14.88 GPixel/s

336.0 GTexel/s

Taux de Texture

29.76 GTexel/s

21.50 TFLOPS

FP16 (demi)

-

10.75 TFLOPS

FP32 (flottant)

952.3 GFLOPS

672.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

59.52 GFLOPS

Processeur graphique

Vega 10

Nom du GPU

Cape Verde

Vega 10 XL GL SERVER (215-0894144)

Variante de GPU

Cape Verde PRX

GCN 5.0

Architecture

GCN 1.0

GlobalFoundries

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

28 nm

12.5 milliard

Transistors

1.5 milliard

495 mm²

Taille de Die

123 mm²

Conception de carte

230W

TDP

65W

550 W

Alimentation suggérée

250 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon RX 6400 vs AMD Radeon Pro V320

2

AMD Radeon 780M vs AMD Radeon Pro V320

3

AMD Radeon Pro V5300X vs AMD Radeon Pro V320

4

NVIDIA GeForce RTX 4080 12 GB vs AMD Radeon Pro V320

5

AMD Radeon Pro W6900X vs AMD Radeon Pro V320

6

AMD Radeon Pro V320 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP

7

AMD Radeon R9 270 vs AMD Radeon Pro V320

8

AMD Radeon Pro V320 vs AMD Radeon Vega Frontier Edition

9

AMD Radeon Pro V320 vs NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2

10

AMD Radeon Pro V320 vs AMD Radeon RX 570

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD