AMD Radeon Pro V320 vs AMD Ryzen Z1 Extreme GPU

VS

AMD Radeon Pro V320

AMD Ryzen Z1 Extreme GPU

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM Radeon Pro V320 et 16GB VRAM Ryzen Z1 Extreme GPU pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro V320 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (483.8GB/s vs 25.60GB/s)

2816 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Ryzen Z1 Extreme GPU Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s)

Horloge Boost a augmenté de 80% (2700MHz vs 1500MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 8GB)

Consommation d'énergie plus faible (30W vs 230W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro V320 +29%

10.75 TFLOPS

Ryzen Z1 Extreme GPU

8.294 TFLOPS

Radeon Pro V320

VS

Ryzen Z1 Extreme GPU

Carte graphique

juin 2017

Date de sortie

juin 2023

Radeon Pro Vega

Génération

Console GPU(ASUS)

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

-

Vitesses d'horloge

852 MHz

Horloge de base

800 MHz

1500 MHz

Horloge Boost

2700 MHz

945 MHz

Horloge Mémoire

800 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

16GB

HBM2

Type de Mémoire

LPDDR5

2048bit

Bus de Mémoire

64bit

483.8GB/s

Bande Passante

25.60GB/s

Config de rendu

56

Unités de calcul

12

-

3584

Unités d'Ombrage

768

224

TMUs

48

64

ROPs

32

-

Cœurs RT

12

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB per Array

4 MB

Cache L2

8 MB

-

Cache L3

16 MB

Performance théorique

96.00 GPixel/s

Taux de Pixel

86.40 GPixel/s

336.0 GTexel/s

Taux de Texture

129.6 GTexel/s

21.50 TFLOPS

FP16 (demi)

16.59 TFLOPS

10.75 TFLOPS

FP32 (flottant)

8.294 TFLOPS

672.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

518.4 GFLOPS

Conception de carte

230W

TDP

30W

550 W

Alimentation suggérée

-

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

1x USB Type-C

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Vega 10

Nom du GPU

Phoenix

Vega 10 XL GL SERVER (215-0894144)

Variante de GPU

-

GCN 5.0

Architecture

RDNA 3.0

GlobalFoundries

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

4 nm

12.5 milliard

Transistors

25.39 milliard

495 mm²

Taille de Die

178 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

-

6.7

Modèle de shader

6.8

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Pro V320 vs ATI Radeon HD 3850 X2

2

AMD Radeon Pro V320 vs NVIDIA T1000 8 GB

3

AMD Radeon Pro V320 vs ATI Radeon HD 5770 X2

4

AMD Radeon Pro V320 vs AMD Radeon R7 250XE

5

AMD Radeon Pro V320 vs ATI Radeon HD 2600 XT AGP

6

AMD Radeon Pro V320 vs NVIDIA GeForce GT 625 OEM

7

AMD Radeon Pro V320 vs NVIDIA GeForce G210 OEM

8

AMD Radeon Pro V320 vs ATI FirePro V8700

9

AMD Radeon Pro V320 vs NVIDIA GeForce 9600 GT Mac Edition

10

AMD Radeon Pro V320 vs AMD Radeon R9 280X2

Actualités Connexes

1

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

2

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

3

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

4

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

5

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

6

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

7

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

8

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

9

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

10

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients