AMD Radeon Pro V320 vs NVIDIA TITAN Ada

VS

AMD Radeon Pro V320

NVIDIA TITAN Ada

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM Radeon Pro V320 et 48GB VRAM TITAN Ada pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro V320 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (230W vs 800W)

NVIDIA TITAN Ada Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 68% (2520MHz vs 1500MHz)

Plus de VRAM (48GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1152GB/s vs 483.8GB/s)

14848 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro V320

10.75 TFLOPS

TITAN Ada +764%

92.9 TFLOPS

Radeon Pro V320

VS

TITAN Ada

Carte graphique

juin 2017

Date de sortie

Inconnu

Radeon Pro Vega

Génération

GeForce 40

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

852 MHz

Horloge de base

2235 MHz

1500 MHz

Horloge Boost

2520 MHz

945 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

48GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR6X

2048bit

Bus de Mémoire

384bit

483.8GB/s

Bande Passante

1152GB/s

Config de rendu

56

Unités de calcul

-

Nombre de SM

144

3584

Unités d'Ombrage

18432

224

TMUs

576

64

ROPs

192

-

Cœurs de Tensor

576

-

Cœurs RT

144

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

96 MB

-

Performance théorique

96.00 GPixel/s

Taux de Pixel

483.8 GPixel/s

336.0 GTexel/s

Taux de Texture

1452 GTexel/s

21.50 TFLOPS

FP16 (demi)

92.90 TFLOPS

10.75 TFLOPS

FP32 (flottant)

92.90 TFLOPS

672.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

1452 GFLOPS

Conception de carte

230W

TDP

800W

550 W

Alimentation suggérée

1200 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 16-pin

Processeur graphique

Vega 10

Nom du GPU

AD102

Vega 10 XL GL SERVER (215-0894144)

Variante de GPU

AD102-450-A1

GCN 5.0

Architecture

Ada Lovelace

GlobalFoundries

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

5 nm

12.5 milliard

Transistors

76.3 milliard

495 mm²

Taille de Die

609 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.7

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Pro V320 vs ATI Radeon HD 4855

2

AMD Radeon Pro V320 vs NVIDIA GeForce GT 610

3

AMD Radeon Pro V320 vs AMD Radeon R9 FURY

4

AMD Radeon Pro V320 vs NVIDIA GeForce GT 625 OEM

5

AMD Radeon Pro V320 vs AMD Radeon R7 350X OEM

6

AMD Radeon Pro V320 vs NVIDIA GeForce GT 640 OEM

7

AMD Radeon Pro V320 vs AMD FireStream 9250

8

AMD Radeon Pro V320 vs AMD Radeon R5 340 OEM

9

AMD Radeon Pro V320 vs NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

10

AMD Radeon Pro V320 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB

Actualités Connexes

1

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

2

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

3

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

4

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

5

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

6

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

7

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

8

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

9

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

10

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux