AMD Radeon Pro V620 vs NVIDIA GeForce 9500 GT Mac Edition

VS

AMD Radeon Pro V620 NVIDIA GeForce 9500 GT Mac Edition

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 32GB VRAM Radeon Pro V620 et 512MB VRAM GeForce 9500 GT Mac Edition pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro V620 Avantages de

Sorti avec un retard de 11 an(s) et 6 mois

Horloge Boost2200MHz

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 25.60GB/s)

4576 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce 9500 GT Mac Edition Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 300W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro V620 +22433%

20.28 TFLOPS

GeForce 9500 GT Mac Edition

0.09 TFLOPS

Radeon Pro V620

VS

GeForce 9500 GT Mac Edition

Carte graphique

nov. 2021

Date de sortie

mai 2010

Radeon Pro

Génération

GeForce 9

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1825 MHz

Horloge de base

-

2200 MHz

Horloge Boost

-

2000 MHz

Horloge Mémoire

800 MHz

Mémoire

32GB

Taille de Mémoire

512MB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR3

256bit

Bus de Mémoire

128bit

512.0GB/s

Bande Passante

25.60GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

4

72

Unités de calcul

-

4608

Unités d'Ombrage

32

288

TMUs

16

128

ROPs

8

-

Cœurs de Tensor

-

72

Cœurs RT

-

128 KB per Array

Cache L1

-

4 MB

Cache L2

32 KB

Performance théorique

281.6 GPixel/s

Taux de Pixel

4.400 GPixel/s

633.6 GTexel/s

Taux de Texture

8.800 GTexel/s

40.55 TFLOPS

FP16 (demi)

-

20.28 TFLOPS

FP32 (flottant)

89.60 GFLOPS

1267 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

Navi 21

Nom du GPU

G96C

Navi 21 XT (215-121000177)

Variante de GPU

-

RDNA 2.0

Architecture

Tesla

TSMC

Fonderie

TSMC

7 nm

Taille de processus

55 nm

26.8 milliard

Transistors

0.314 milliard

520 mm²

Taille de Die

121 mm²

Conception de carte

300W

TDP

50W

700 W

Alimentation suggérée

250 W

No outputs

Sorties

2x DVI 1x S-Video

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.1

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

6.5

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Pro V620 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 10 GB

2

AMD Radeon Pro V620 vs AMD FirePro W8000

3

AMD Radeon Pro V620 vs NVIDIA GeForce 9300 GS Rev. 2

4

AMD Radeon Pro V620 vs NVIDIA GeForce GT 740

5

AMD Radeon Pro V620 vs AMD Radeon Pro Vega II Duo

6

AMD Radeon Pro V620 vs AMD Radeon RX 6800 XT

7

AMD Radeon Pro V620 vs AMD FirePro S9000

8

AMD Radeon Pro V620 vs ATI Radeon HD 4570 Rebrand

9

AMD Radeon Pro V620 vs NVIDIA GeForce 9800 GX2

10

AMD Radeon Pro V620 vs NVIDIA GeForce GTX 470

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD