AMD Radeon PRO V710 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112

VS

AMD Radeon PRO V710

NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 28GB VRAM Radeon PRO V710 et 640MB VRAM GeForce 8800 GTS Core 112 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon PRO V710 Avantages de

Sorti avec un retard de 16 an(s) et 11 mois

Horloge Boost2000MHz

Plus de VRAM (28GB vs 640GB)

Bande passante VRAM plus élevée (504.0GB/s vs 64.00GB/s)

3344 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 158W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon PRO V710 +10178%

27.65 TFLOPS

GeForce 8800 GTS Core 112

0.269 TFLOPS

Radeon PRO V710

VS

GeForce 8800 GTS Core 112

Carte graphique

oct. 2024

Date de sortie

nov. 2007

Radeon Pro Navi(Navi III Series)

Génération

GeForce 8

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

1900 MHz

Horloge de base

-

2000 MHz

Horloge Boost

-

2250 MHz

Horloge Mémoire

800 MHz

Mémoire

28GB

Taille de Mémoire

640MB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR3

224bit

Bus de Mémoire

320bit

504.0GB/s

Bande Passante

64.00GB/s

Config de rendu

54

Unités de calcul

-

Nombre de SM

14

3456

Unités d'Ombrage

112

216

TMUs

28

96

ROPs

20

-

54

Cœurs RT

-

128 KB per Array

Cache L1

-

2 MB

Cache L2

80 KB

54 MB

Cache L3

-

Performance théorique

192.0 GPixel/s

Taux de Pixel

10.00 GPixel/s

432.0 GTexel/s

Taux de Texture

28.00 GTexel/s

55.30 TFLOPS

FP16 (demi)

-

27.65 TFLOPS

FP32 (flottant)

268.8 GFLOPS

864.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Conception de carte

158W

TDP

150W

450 W

Alimentation suggérée

450 W

No outputs

Sorties

2x DVI 1x S-Video

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

Navi 32

Nom du GPU

G80

Navi 32

Variante de GPU

G80-100-K0-A2

RDNA 3.0

Architecture

Tesla

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

90 nm

28.1 milliard

Transistors

0.681 milliard

346 mm²

Taille de Die

484 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.2

OpenCL

1.1 (1.0)

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.0

6.8

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon PRO V710 vs NVIDIA GeForce GTX 745 OEM

2

AMD Radeon PRO V710 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

3

AMD Radeon PRO V710 vs AMD FirePro S10000 Passive 12GB

4

AMD Radeon PRO V710 vs AMD Radeon RX Vega 64 Limited Edition

5

AMD Radeon PRO V710 vs ATI Radeon HD 5850

6

AMD Radeon PRO V710 vs NVIDIA GeForce GTX 470 X2

7

AMD Radeon PRO V710 vs AMD Radeon RX 590 GME

8

AMD Radeon PRO V710 vs NVIDIA GeForce GTX 660 OEM

9

AMD Radeon PRO V710 vs AMD Radeon HD 8990 OEM

10

AMD Radeon PRO V710 vs NVIDIA GeForce RTX 5070

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance