AMD Radeon PRO V710 vs AMD Radeon Instinct MI325X

VS

AMD Radeon PRO V710

AMD Radeon Instinct MI325X

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 28GB VRAM Radeon PRO V710 et 288GB VRAM Radeon Instinct MI325X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon PRO V710 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (158W vs 750W)

AMD Radeon Instinct MI325X Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 5% (2100MHz vs 2000MHz)

Plus de VRAM (288GB vs 28GB)

Bande passante VRAM plus élevée (10.3TB/s vs 504.0GB/s)

16000 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon PRO V710

27.65 TFLOPS

Radeon Instinct MI325X +195%

81.72 TFLOPS

Radeon PRO V710

VS

Radeon Instinct MI325X

Carte graphique

oct. 2024

Date de sortie

oct. 2024

Radeon Pro Navi(Navi III Series)

Génération

Radeon Instinct(MIx)

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 5.0 x16

Vitesses d'horloge

1900 MHz

Horloge de base

1000 MHz

2000 MHz

Horloge Boost

2100 MHz

2250 MHz

Horloge Mémoire

2525 MHz

Mémoire

28GB

Taille de Mémoire

288GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM3e

224bit

Bus de Mémoire

8192bit

504.0GB/s

Bande Passante

10.3TB/s

Config de rendu

54

Unités de calcul

304

-

3456

Unités d'Ombrage

19456

216

TMUs

1216

96

ROPs

0

-

Cœurs de Tensor

1216

54

Cœurs RT

-

128 KB per Array

Cache L1

16 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

16 MB

54 MB

Cache L3

256 MB

Performance théorique

192.0 GPixel/s

Taux de Pixel

0 MPixel/s

432.0 GTexel/s

Taux de Texture

2554 GTexel/s

55.30 TFLOPS

FP16 (demi)

653.7 TFLOPS

27.65 TFLOPS

FP32 (flottant)

81.72 TFLOPS

864.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

81.72 TFLOPS

Conception de carte

158W

TDP

750W

450 W

Alimentation suggérée

1150 W

No outputs

Sorties

No outputs

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Navi 32

Nom du GPU

Aqua Vanjaram

Navi 32

Variante de GPU

-

RDNA 3.0

Architecture

CDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

5 nm

28.1 milliard

Transistors

153 milliard

346 mm²

Taille de Die

1017 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

-

6.8

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon PRO V710 vs AMD FirePro W8100

2

AMD Radeon PRO V710 vs AMD Radeon Pro W6800X Duo

3

AMD Radeon PRO V710 vs Intel Xe DG1

4

AMD Radeon PRO V710 vs NVIDIA NVS 310

5

AMD Radeon PRO V710 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

6

AMD Radeon PRO V710 vs NVIDIA GeForce RTX 5060

7

AMD Radeon PRO V710 vs NVIDIA TITAN X Pascal

8

AMD Radeon PRO V710 vs NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti

9

AMD Radeon PRO V710 vs AMD Radeon HD 7470 OEM

10

AMD Radeon PRO V710 vs NVIDIA GeForce 9800 GTX

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs