AMD Radeon Pro V7350X2 vs AMD Radeon HD 6970

VS

AMD Radeon Pro V7350X2 AMD Radeon HD 6970

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM Radeon Pro V7350X2 et 2GB VRAM Radeon HD 6970 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro V7350X2 Avantages de

Horloge Boost1243MHz

Plus de VRAM (16GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (224.0GB/s vs 176.0GB/s)

768 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (200W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro V7350X2 +111%

5.728 TFLOPS

Radeon HD 6970

2.703 TFLOPS

Radeon Pro V7350X2

VS

Radeon HD 6970

Carte graphique

Inconnu

Date de sortie

déc. 2010

Radeon Pro

Génération

Northern Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1188 MHz

Horloge de base

-

1243 MHz

Horloge Boost

-

1750 MHz

Horloge Mémoire

1375 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

256bit

224.0GB/s

Bande Passante

176.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

36

Unités de calcul

24

2304

Unités d'Ombrage

1536

144

TMUs

96

32

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

8 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

512 KB

Performance théorique

39.78 GPixel/s

Taux de Pixel

28.16 GPixel/s

179.0 GTexel/s

Taux de Texture

84.48 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

5.728 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.703 TFLOPS

358.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

675.8 GFLOPS

Processeur graphique

Ellesmere

Nom du GPU

Cayman

Ellesmere XT

Variante de GPU

Cayman XT (215-0807007)

GCN 4.0

Architecture

TeraScale 3

GlobalFoundries

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

40 nm

5.7 milliard

Transistors

2.64 milliard

232 mm²

Taille de Die

389 mm²

Conception de carte

200W

TDP

250W

550 W

Alimentation suggérée

600 W

1x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

2.1

OpenCL

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

5.0

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon RX 6400 vs AMD Radeon Pro V7350X2

2

NVIDIA GeForce GT 330 OEM vs AMD Radeon Pro V7350X2

3

ATI Radeon HD 5450 vs AMD Radeon Pro V7350X2

4

AMD Radeon RX 6600 vs AMD Radeon Pro V7350X2

5

NVIDIA GeForce GT 720 vs AMD Radeon Pro V7350X2

6

AMD Radeon Pro V7350X2 vs ATI Radeon HD 2400 PRO AGP

7

NVIDIA GeForce 9800 GT vs AMD Radeon Pro V7350X2

8

AMD Radeon Pro V7350X2 vs NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti

9

AMD Radeon Pro V7350X2 vs ATI Radeon HD 5970

10

AMD Radeon Pro V7350X2 vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD