AMD Radeon Pro Vega 56 vs NVIDIA GeForce MX550

VS

AMD Radeon Pro Vega 56

NVIDIA GeForce MX550

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 8GB VRAM Radeon Pro Vega 56 et 2GB VRAM GeForce MX550 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro Vega 56 Avantages de

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (402.4GB/s vs 96.00GB/s)

2560 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce MX550 Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 5 mois

Horloge Boost a augmenté de 6% (1320MHz vs 1250MHz)

Consommation d'énergie plus faible (25W vs 210W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro Vega 56 +231%

8.96 TFLOPS

GeForce MX550

2.703 TFLOPS

Blender

Radeon Pro Vega 56 +126%

531

GeForce MX550

234

Radeon Pro Vega 56

VS

GeForce MX550

Carte graphique

août 2017

Date de sortie

janv. 2022

Radeon Pro Mac

Génération

GeForce MX

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

1138 MHz

Horloge de base

1065 MHz

1250 MHz

Horloge Boost

1320 MHz

786 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

2GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR6

2048bit

Bus de Mémoire

64bit

402.4GB/s

Bande Passante

96.00GB/s

Config de rendu

56

Unités de calcul

-

Nombre de SM

16

3584

Unités d'Ombrage

1024

224

TMUs

32

64

ROPs

16

-

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

80.00 GPixel/s

Taux de Pixel

21.12 GPixel/s

280.0 GTexel/s

Taux de Texture

42.24 GTexel/s

17.92 TFLOPS

FP16 (demi)

2.703 TFLOPS

8.960 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.703 TFLOPS

560.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

42.24 GFLOPS

Conception de carte

210W

TDP

25W

-

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Vega 10

Nom du GPU

TU117

Vega 10 XL (215-0894216)

Variante de GPU

MX550

GCN 5.0

Architecture

Turing

GlobalFoundries

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

12 nm

12.5 milliard

Transistors

4.7 milliard

495 mm²

Taille de Die

200 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.4

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Pro Vega 56 vs NVIDIA GeForce GTX 770M

2

AMD Radeon Pro Vega 56 vs AMD Radeon R9 M385

3

AMD Radeon Pro Vega 56 vs NVIDIA GeForce GTX 675M

4

AMD Radeon Pro Vega 56 vs NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

5

AMD Radeon Pro Vega 56 vs ATI Mobility Radeon HD 5850 Mac Edition

6

AMD Radeon Pro Vega 56 vs AMD Radeon Pro 575X

7

AMD Radeon Pro Vega 56 vs AMD Radeon Pro 555X

8

AMD Radeon Pro Vega 56 vs AMD Radeon HD 7670A

9

AMD Radeon Pro Vega 56 vs ATI Mobility Radeon HD 5650

10

AMD Radeon Pro Vega 56 vs AMD Radeon Pro WX Vega M GL

Actualités Connexes

1

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

2

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

3

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

4

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

5

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

6

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

7

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

8

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

9

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

10

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux