AMD Radeon Pro Vega 56 vs NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER Max Q

VS

AMD Radeon Pro Vega 56 NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER Max Q

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 8GB VRAM Radeon Pro Vega 56 et 8GB VRAM GeForce RTX 2070 SUPER Max Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro Vega 56 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 8% (1250MHz vs 1155MHz)

Bande passante VRAM plus élevée (402.4GB/s vs 352.0GB/s)

1024 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER Max Q Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 8 mois

Consommation d'énergie plus faible (80W vs 210W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro Vega 56 +51%

8.96 TFLOPS

GeForce RTX 2070 SUPER Max Q

5.914 TFLOPS

Blender

Radeon Pro Vega 56

521

GeForce RTX 2070 SUPER Max Q +398%

2598

Radeon Pro Vega 56

VS

GeForce RTX 2070 SUPER Max Q

Carte graphique

août 2017

Date de sortie

avr. 2020

Radeon Pro Mac

Génération

GeForce 20 Mobile

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1138 MHz

Horloge de base

930 MHz

1250 MHz

Horloge Boost

1155 MHz

786 MHz

Horloge Mémoire

1375 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

8GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR6

2048bit

Bus de Mémoire

256bit

402.4GB/s

Bande Passante

352.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

40

56

Unités de calcul

-

3584

Unités d'Ombrage

2560

224

TMUs

160

64

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

320

-

Cœurs RT

40

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

4 MB

Performance théorique

80.00 GPixel/s

Taux de Pixel

73.92 GPixel/s

280.0 GTexel/s

Taux de Texture

184.8 GTexel/s

17.92 TFLOPS

FP16 (demi)

11.83 TFLOPS

8.960 TFLOPS

FP32 (flottant)

5.914 TFLOPS

560.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

184.8 GFLOPS

Processeur graphique

Vega 10

Nom du GPU

TU104

Vega 10 XL (215-0894216)

Variante de GPU

-

GCN 5.0

Architecture

Turing

GlobalFoundries

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

12 nm

12.5 milliard

Transistors

13.6 milliard

495 mm²

Taille de Die

545 mm²

Conception de carte

210W

TDP

80W

-

Alimentation suggérée

-

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.4

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 3060 Max Q vs AMD Radeon Pro Vega 56

2

AMD Radeon Pro Vega 56 vs AMD Radeon E9175 PCIe

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD Radeon Pro Vega 56

4

AMD Radeon Pro Vega 56 vs NVIDIA GeForce GTX 765M

5

AMD Radeon RX Vega 56 Mobile vs AMD Radeon Pro Vega 56

6

AMD Radeon Pro Vega 56 vs NVIDIA GeForce GT 520M

7

AMD Radeon Pro W5500M vs AMD Radeon Pro Vega 56

8

AMD Radeon Pro Vega 56 vs AMD Radeon R9 M395X Mac Edition

9

AMD Radeon Pro Vega 56 vs AMD Radeon HD 8670M

10

AMD Radeon Pro Vega 56 vs NVIDIA GeForce GTX 675M

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD