AMD Radeon Pro Vega 64 vs NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation

VS

AMD Radeon Pro Vega 64 NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 16GB VRAM Radeon Pro Vega 64 et 4GB VRAM RTX 500 Mobile Ada Generation pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro Vega 64 Avantages de

Plus de VRAM (16GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (402.4GB/s vs 128.0GB/s)

2048 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 50% (2025MHz vs 1350MHz)

Consommation d'énergie plus faible (35W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro Vega 64 +33%

11.06 TFLOPS

RTX 500 Mobile Ada Generation

8.294 TFLOPS

Radeon Pro Vega 64

VS

RTX 500 Mobile Ada Generation

Carte graphique

juin 2017

Date de sortie

Inconnu

Radeon Pro Mac

Génération

Quadro Ada-M

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

1250 MHz

Horloge de base

1485 MHz

1350 MHz

Horloge Boost

2025 MHz

786 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

4GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR6

2048bit

Bus de Mémoire

64bit

402.4GB/s

Bande Passante

128.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

16

64

Unités de calcul

-

4096

Unités d'Ombrage

2048

256

TMUs

64

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

64

-

Cœurs RT

16

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

12 MB

Performance théorique

86.40 GPixel/s

Taux de Pixel

64.80 GPixel/s

345.6 GTexel/s

Taux de Texture

129.6 GTexel/s

22.12 TFLOPS

FP16 (demi)

8.294 TFLOPS

11.06 TFLOPS

FP32 (flottant)

8.294 TFLOPS

691.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

129.6 GFLOPS

Processeur graphique

Vega 10

Nom du GPU

AD107

Vega 10 XT (215-0894200)

Variante de GPU

-

GCN 5.0

Architecture

Ada Lovelace

GlobalFoundries

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

5 nm

12.5 milliard

Transistors

18.9 milliard

495 mm²

Taille de Die

159 mm²

Conception de carte

250W

TDP

35W

-

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

Portable Device Dependent

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.4

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Pro Vega 64 vs AMD Radeon HD 6970M

2

AMD Radeon Pro Vega 64 vs AMD Radeon Pro Vega 64X

3

AMD Radeon Pro Vega 64 vs NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile

4

AMD Radeon Pro Vega 64 vs ATI Mobility Radeon HD 3850

5

AMD Radeon Pro Vega 64 vs AMD Radeon Pro 5500M

6

AMD Radeon Pro Vega 64 vs NVIDIA GeForce 8600M GT

7

AMD Radeon Pro Vega 64 vs AMD Radeon HD 8670M

8

AMD Radeon Pro Vega 64 vs AMD Radeon HD 6770M

9

AMD Radeon Pro Vega 64 vs NVIDIA T500 Mobile

10

AMD Radeon Pro Vega 64 vs AMD FirePro M5800

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4