AMD Radeon Pro Vega II Duo vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

VS

AMD Radeon Pro Vega II Duo NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 32GB VRAM Radeon Pro Vega II Duo et 4GB VRAM GeForce GTX 1650 SUPER pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro Vega II Duo Avantages de

Plus de VRAM (32GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1020GB/s vs 192.0GB/s)

2816 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 0% (1725MHz vs 1720MHz)

Consommation d'énergie plus faible (100W vs 475W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro Vega II Duo +219%

14.09 TFLOPS

GeForce GTX 1650 SUPER

4.416 TFLOPS

Blender

Radeon Pro Vega II Duo +39%

816

GeForce GTX 1650 SUPER

583

Radeon Pro Vega II Duo

VS

GeForce GTX 1650 SUPER

Carte graphique

juin 2019

Date de sortie

nov. 2019

Radeon Pro Mac

Génération

GeForce 16

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

Apple MPX

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1400 MHz

Horloge de base

1530 MHz

1720 MHz

Horloge Boost

1725 MHz

1000 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

32GB

Taille de Mémoire

4GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR6

4096bit

Bus de Mémoire

128bit

1020GB/s

Bande Passante

192.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

20

64

Unités de calcul

-

4096

Unités d'Ombrage

1280

256

TMUs

80

64

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

1024 KB

Performance théorique

110.1 GPixel/s

Taux de Pixel

55.20 GPixel/s

440.3 GTexel/s

Taux de Texture

138.0 GTexel/s

28.18 TFLOPS

FP16 (demi)

8.832 TFLOPS

14.09 TFLOPS

FP32 (flottant)

4.416 TFLOPS

7.045 TFLOPS

FP64 (double précision)

138.0 GFLOPS

Processeur graphique

Vega 20

Nom du GPU

TU116

Vega 20 XT

Variante de GPU

TU116-250-KA-A1

GCN 5.1

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

7 nm

Taille de processus

12 nm

13.23 milliard

Transistors

6.6 milliard

331 mm²

Taille de Die

284 mm²

Conception de carte

475W

TDP

100W

850 W

Alimentation suggérée

300 W

1x HDMI 2.0b 4x Thunderbolt

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.7

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8 vs AMD Radeon Pro Vega II Duo

2

AMD Radeon Pro Vega II Duo vs ATI Radeon HD 3870 AGP

3

AMD Radeon Pro W6800X vs AMD Radeon Pro Vega II Duo

4

AMD Radeon Pro Vega II Duo vs NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti

5

AMD Radeon 780M vs AMD Radeon Pro Vega II Duo

6

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti vs AMD Radeon Pro Vega II Duo

7

AMD Radeon Pro Vega II Duo vs NVIDIA GeForce RTX 3070

8

AMD Radeon Pro Vega II Duo vs AMD Radeon R9 270 1024SP

9

AMD Radeon Pro Vega II Duo vs ATI Radeon HD 5830

10

AMD Radeon Pro Vega II Duo vs NVIDIA NVS 315

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4