AMD Radeon Pro Vega II Duo vs NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER

VS

AMD Radeon Pro Vega II Duo

NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 32GB VRAM Radeon Pro Vega II Duo et 16GB VRAM GeForce RTX 4080 SUPER pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro Vega II Duo Avantages de

Plus de VRAM (32GB vs 16GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1020GB/s vs 736.3GB/s)

NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 7 mois

Horloge Boost a augmenté de 48% (2550MHz vs 1720MHz)

6144 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (320W vs 475W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro Vega II Duo

14.09 TFLOPS

GeForce RTX 4080 SUPER +270%

52.22 TFLOPS

Blender

Radeon Pro Vega II Duo

820

GeForce RTX 4080 SUPER +1025%

9232

Radeon Pro Vega II Duo

VS

GeForce RTX 4080 SUPER

Carte graphique

juin 2019

Date de sortie

janv. 2024

Radeon Pro Mac

Génération

GeForce 40

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

Apple MPX

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1400 MHz

Horloge de base

2295 MHz

1720 MHz

Horloge Boost

2550 MHz

1000 MHz

Horloge Mémoire

1438 MHz

Mémoire

32GB

Taille de Mémoire

16GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR6X

4096bit

Bus de Mémoire

256bit

1020GB/s

Bande Passante

736.3GB/s

Config de rendu

64

Unités de calcul

-

Nombre de SM

80

4096

Unités d'Ombrage

10240

256

TMUs

320

64

ROPs

112

-

Cœurs de Tensor

320

-

Cœurs RT

80

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

64 MB

-

Performance théorique

110.1 GPixel/s

Taux de Pixel

285.6 GPixel/s

440.3 GTexel/s

Taux de Texture

816.0 GTexel/s

28.18 TFLOPS

FP16 (demi)

52.22 TFLOPS

14.09 TFLOPS

FP32 (flottant)

52.22 TFLOPS

7.045 TFLOPS

FP64 (double précision)

816.0 GFLOPS

Conception de carte

475W

TDP

320W

850 W

Alimentation suggérée

700 W

1x HDMI 2.0b 4x Thunderbolt

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Processeur graphique

Vega 20

Nom du GPU

AD103

Vega 20 XT

Variante de GPU

AD103-400-A1

GCN 5.1

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

7 nm

Taille de processus

5 nm

13.23 milliard

Transistors

45.9 milliard

331 mm²

Taille de Die

379 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.7

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Pro Vega II Duo vs ATI Radeon X1550

2

AMD Radeon Pro Vega II Duo vs NVIDIA GeForce RTX 4090

3

AMD Radeon Pro Vega II Duo vs NVIDIA GeForce GTX 490

4

AMD Radeon Pro Vega II Duo vs ATI Radeon HD 2900 PRO

5

AMD Radeon Pro Vega II Duo vs NVIDIA GeForce GT 740 OEM

6

AMD Radeon Pro Vega II Duo vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

7

AMD Radeon Pro Vega II Duo vs NVIDIA GeForce GT 625 OEM

8

AMD Radeon Pro Vega II Duo vs ATI Radeon HD 4720

9

AMD Radeon Pro Vega II Duo vs ATI Radeon HD 4650

10

AMD Radeon Pro Vega II Duo vs AMD Radeon RX 550X

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet