AMD Radeon Pro Vega II Duo vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

VS

AMD Radeon Pro Vega II Duo NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 32GB VRAM Radeon Pro Vega II Duo et 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro Vega II Duo Avantages de

Plus de VRAM (32GB vs 16GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1020GB/s vs 256.0GB/s)

1280 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 8 mois

Horloge Boost a augmenté de 24% (2130MHz vs 1720MHz)

Consommation d'énergie plus faible (70W vs 475W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro Vega II Duo +17%

14.09 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation

12 TFLOPS

Radeon Pro Vega II Duo

VS

RTX 2000 Ada Generation

Carte graphique

juin 2019

Date de sortie

févr. 2024

Radeon Pro Mac

Génération

Quadro Ada

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

Apple MPX

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

1400 MHz

Horloge de base

1620 MHz

1720 MHz

Horloge Boost

2130 MHz

1000 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

32GB

Taille de Mémoire

16GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR6

4096bit

Bus de Mémoire

128bit

1020GB/s

Bande Passante

256.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

22

64

Unités de calcul

-

4096

Unités d'Ombrage

2816

256

TMUs

88

64

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

88

-

Cœurs RT

22

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

12 MB

Performance théorique

110.1 GPixel/s

Taux de Pixel

102.2 GPixel/s

440.3 GTexel/s

Taux de Texture

187.4 GTexel/s

28.18 TFLOPS

FP16 (demi)

12.00 TFLOPS

14.09 TFLOPS

FP32 (flottant)

12.00 TFLOPS

7.045 TFLOPS

FP64 (double précision)

187.4 GFLOPS

Processeur graphique

Vega 20

Nom du GPU

AD107

Vega 20 XT

Variante de GPU

-

GCN 5.1

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

7 nm

Taille de processus

5 nm

13.23 milliard

Transistors

18.9 milliard

331 mm²

Taille de Die

159 mm²

Conception de carte

475W

TDP

70W

850 W

Alimentation suggérée

250 W

1x HDMI 2.0b 4x Thunderbolt

Sorties

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.7

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8 vs AMD Radeon Pro Vega II Duo

2

AMD Radeon Pro Vega II Duo vs ATI Radeon HD 3870 AGP

3

AMD Radeon Pro W6800X vs AMD Radeon Pro Vega II Duo

4

AMD Radeon Pro Vega II Duo vs NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti

5

AMD Radeon 780M vs AMD Radeon Pro Vega II Duo

6

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti vs AMD Radeon Pro Vega II Duo

7

AMD Radeon Pro Vega II Duo vs NVIDIA GeForce RTX 3070

8

AMD Radeon Pro Vega II Duo vs NVIDIA GeForce GTX 275

9

AMD Radeon Pro Vega II Duo vs NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition

10

AMD Radeon Pro Vega II Duo vs AMD Radeon RX 7700 XT

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4